Jetzt werden wir alle sterben!

Ganz genau Sprache wandelt sich.
Was hingegen immer gleich bleibt ist der Versuch, Probleme, von denen man selbst nicht betroffen ist, als irrelevant abzutun.
 
Zuletzt bearbeitet:
raser schrieb:
Sprache entwickelt sich.
Sonst würden wir alle noch wie Walther von der Vogelweide lyriieren. :rolleyes:

Nicht immer alles auf die Goldwaage legen :hello:
Zum Vergrößern anklicken....

Genau! Sehr schön gesagt.

Und zum Thema "Jetzt werden wir alle sterben" hätte Walther von der Vogelweide gesungen:

In diz lant hât er gesprochen
einen angeslîchen tac,
dâ die witwe wirt gerochen
und der arme clagen mac
Und der weise den gewalt,
der dâ wirt an ime gestalt:
wol ime dort, der hie vergalt.

Völlig ohne Anglizismen und Gendering.
 
Muss sich Sprache so wandeln, dass sie verstümmelt oder zerpflückt wird?
Ich persönlich halte Gleichberechtigung in meinem Umkreis für selbstverständlich.

Wenn aber jemand glaubt, dass mit dem Sternchen-Gedöns irgendetwas besser
wird, ist er auf dem Holzweg. Ich vermute, gerade Politiker wollen nur den Schein
aufbauen, dass die Emanzipation vorangeht bzw. so in Ordnung wäre. Aber verdient
tatsächlich eine Frau für gleiche Arbeit den gleichen Lohn eines Mannes? Das wäre
die Aufgabe! Mit Formalien bewirkt man eher, dass alles ins Lächerliche gezogen wird,
aber die Probleme in den Hintergrund treten.

Wird auch nur eine Frau im richtigen Leben gerechter behandelt, nur weil Tagesschau
und Co. die Texte mit Sternchen zerhacken? Übrigens, im Ausland lacht man sich
wohl eher kaputt über die Sorgen, die wir hier haben.

Gleichberechtigung sollte nicht nur im Grundgesetz stehen, sondern auch in der
Praxis umgesetzt werden. Nit schwätze - handle!!!

Andererseits wird mit Proporzregelungen auch Widerstand gefördert. Als Unternehmer
stelle ich die Person ein, die für den Job die beste Qualifikation hat. Ob das nun eine
Frau oder ein Mann oder was auch immer ist, sollte egal sein. Sonst läuft es bei den
aktuellen Bestrebungen irgendwann darauf hinaus, dass Männer wegen mangelhafter
Gleichberechtigung auf die Barrikaden gehen.

Auch in der Politik wünsche ich mir die Besetzung der Posten mit der jeweils fähigsten
Person. Das ist schon in letzter Zeit schiefgelaufen, wenn man gewisse Ministerien
anschaut.
 
LCV schrieb:
Auch in der Politik wünsche ich mir die Besetzung der Posten mit der jeweils fähigsten
Person. Das ist schon in letzter Zeit schiefgelaufen, wenn man gewisse Ministerien
anschaut.
Zum Vergrößern anklicken....
Das entscheidet dann wer nach welchen Kriterien?

Wer wäre denn dann genehm?

Gruß, Thomas
 
LCV schrieb:
Muss sich Sprache so wandeln, dass sie verstümmelt oder zerpflückt wird?
Zum Vergrößern anklicken....

Übrigens:
Am stärksten "verstümmelt" wurde die Deutsche Sprache meines Wissens - sofern es diese überhaupt je gegeben hat - durch Klerus und Adel...in den letzten paarhundert bis tausend Jahren.

Man kann sich mal die Mühe machen und die letzten Posts durchstöbern und alle Wörter herausfiltern, die nicht im Ursprung einer germanischen Sprache entstammen.

Dagegen sind Anglizismen unserer Zeit noch harmlos, zumal diese eben vermeiden, dass Klassen gebildet werden oder Nationen auseinander getrieben werden.
 
brose schrieb:
Das entscheidet dann wer nach welchen Kriterien?

Wer wäre denn dann genehm?

Gruß, Thomas
Zum Vergrößern anklicken....

Je nach Posten der Wähler, die Parteibasis, bei Ministern der Regierungschef.

Wenn aber z.B. Frau Baerbock die gewählte Nr. 1 der saarländischen Liste
mit fragwürdigen und absolut undemokratischen Maßnahmen ausbootet, nur
weil es ein Mann war, dann frage ich mich schon, wohin das führt.

Bei gewissen Posten ist auch die Frage, mit wem man es bei der Arbeit dann
zu tun hat. Da in dieser Welt noch sehr viele rückständige Regime herrschen, ist
z.B. eine Frau im Außenministerium zumindest schwierig. Diktatoren gewisser
Staaten nehmen eine Frau nicht für voll. Man erinnere sich an den kläglichen
Auftritt der Frau von der Leyen in Ankara. Machte auch im Verteidigungsministerium
keine überzeugende Arbeit. Das heißt nicht, dass ein Mann es unbedingt besser
macht, wie ein gewisser Verkehrsminister bewiesen hat.

Ich meine aber, fachliche Kompetenz sollte bei der Auswahl an erster Stelle stehen.
 
saabracadabra75 schrieb:
Und richtig GEIL finde ich:

Wir diskutieren diese Themen hier in einem Forum bleichgesichtiger alter Herren, die zu gefühlten 90% die 40 schon weit gerissen haben (mich selbst eingeschlossen).

Herzlichen Glückwunsch für diese erstklassigen gesellschaftlichen Beiträge!

:flowers::flowers::flowers::congrats::congrats::congrats::biggrin:

Eine bessere Satire würde selbst ein Herr Böhmermann nicht hinbekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da sprichst du das an, weswegen mir hier manchmal so unheimlich ist. Ich bin, wenn ich deine Zahl 75 richtig interpretiere noch bissel älter. Scheiße.
Aber Zahlen sagen gar nichts!
 
saabracadabra75 schrieb:
Übrigens:
Am stärksten "verstümmelt" wurde die Deutsche Sprache meines Wissens - sofern es diese überhaupt je gegeben hat - durch Klerus und Adel...in den letzten paarhundert bis tausend Jahren.

Man kann sich mal die Mühe machen und die letzten Posts durchstöbern und alle Wörter herausfiltern, die nicht im Ursprung einer germanischen Sprache entstammen.

Dagegen sind Anglizismen unserer Zeit noch harmlos, zumal diese eben vermeiden, dass Klassen gebildet werden oder Nationen auseinander getrieben werden.
Zum Vergrößern anklicken....


Verstümmeln würde ich es nicht nennen. Aber es gibt eine Dominanz durch die Wortwahl bezüglich der
Standesunterschiede der damaligen Zeit. Herr, Herrschaft, herrlich usw. Frau - "Frauschaft", fraulich.
Oder böse: Dame, "Damenschaft", dämlich. Das hat sich aber in Jahrhunderten so etabliert, dass keiner
wirklich darüber nachdenkt.
 
LCV schrieb:
Sorry, das ist ein konkreter Fall und soll keineswegs alte Menschen generell diffamieren.
Bin selber nicht weit weg von diesem Alter. Aber gerade im Zusammenhang mit der
Gefährdung unserer jüngsten Familienmitglieder geht mir bei den Aussagen solcher
Typen der Hut hoch. Ist es nicht lächerlich, wenn jemand mit knapp 85 ausgerechnet
mögliche Langzeitfolgen heranzieht, um eine Ausrede zu haben?

Ich kenne auch einige Leute Ü80, die sich durchaus impfen ließen und bereits die 3.
bekommen haben. Die haben eben ein Verantwortungsgefühl gegenüber anderen,
vor allem eben gegenüber den Kindern, die immer noch nicht geimpft werden können.

Würde mir jemand sagen, dass sein Arzt ihm aus gesundheitlichen Gründen vom
Impfen abgeraten hat, dann ist es eben so und derjenige sollte dann nur damit
verantwortungsbewusst umgehen (Kontakte vermeiden, Abstand usw.).

Aber purer Egoismus macht mich wütend und da nehme ich nichts zurück.

Ich habe ja auch geschrieben, es gibt über 80-jährige usw. (da man ja Namen nicht
nennen darf), aber nicht, dass alle ...
Zum Vergrößern anklicken....

Dann gibt es über 80-jährige (verbohrte alte Esel*innen), die von fehlender Langzeiterfahrung
und möglichen Langzeitfolgen sprechen. Ja, wie alt wollen die noch werden?

Es geht nur um diese Aussage!
 
brose schrieb:
Dann träume weiter, die Realität ist leider eine ganz andere……

Gruß, Thomas
Zum Vergrößern anklicken....

Ich träume nicht, bin da ganz realistisch. Mich stört nur, dass am schönen Schein herumgedoktert wird,
an der Sache selbst ändert sich kaum etwas.
 
Wie hat es Frau Merkel nur geschafft international so viel Anerkennung zu erheischen.
 
vinario schrieb:
Dann gibt es über 80-jährige (verbohrte alte Esel*innen), die von fehlender Langzeiterfahrung
und möglichen Langzeitfolgen sprechen. Ja, wie alt wollen die noch werden?

Es geht nur um diese Aussage!
Zum Vergrößern anklicken....

Genau! Konkrete Aussagen von zwei alten Männern und einer alten Frau.
Denen ist es sch...egal, ob sie Kinder anstecken, halten nicht mal Abstand,
tragen keine Maske, aber lassen sich nicht impfen wegen angeblicher
Langzeitfolgen in 15 - 20 Jahren. Hää?? Wollen die alle über 100 werden?
Wenn sich der gescholtene Herr Kimmich da Gedanken macht, ist es
zumindest rein rechnerisch nachvollziehbar.

Ich frage mich nur, woher die ihre Weisheit haben, da sie nicht mal
Internet haben.

Der alten Oma, die unseren 5-jährigen umarmen wollte, habe ich angedroht,
gegen sie vorzugehen, wenn sie sich nochmal näher als 2 m ranwagt.

So, das ist der Hintergrund. Deshalb mein Ärger. Habe aber nie pauschal
Ü80 diffamiert. Aber man kann ja überall etwas hinein interpretieren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben