Der Fisch stinkt in diese Falle nicht nur vom Kopf her. Er müffelt ziemlich garstig an allen Ecken.
Wie so oft darf der deutsche Michel (also Torfköppe wie du und ich), das Versagen der gesamten Bandbreite der Verantwortlichen ausbaden.
1.) Es ist bisher nicht wirklich dargelegt, ab wann dreckig wirklich dreckig ist. Welche Maßstäbe werden angesetzt? Die vorindustrielle Epoche? Die 70er? Der ideale Fall ohne Zivilisation? Scheinbar werden alle möglichen Zielvorgaben gemacht, aber offenbar keine realistischen oder gar einheitlichen Grenzwerte, welche die heute industrialisierte Gesellschaft sowohl leben lässt, als auch eine Verbesserung des Status-quo herbeiführt . Das führt zu Frage 2.
2.) Wer wurde gefragt, ab wann die Luftbelastung schädlich ist? Verfolge ich nur einen Monat die Berichterstattung zum Thema, kann es nur einen Schluss geben: Frag 10 Experten auf diesem Fachgebiet und du hast am Ende 15 verschiedene Meinungen,
Dazu erinner ich mich gern an folgende Weisheit: Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Aussagen um 132% glaubwürdiger sind, wenn man nur behauptet, dass dies amerikanische Wissenschaftler herausgefunden haben. Und diese Typen, die sich schon untereinander nicht mal grün sind, beraten Regierungen, die daraufhin verbindliche Grenzwerte festlegen und gesetzlich verankern. Es bedarf schon besonders exquisiter Drogen um daraufhin eine verlässliche Basis zu schaffen. Was aber bei völliger Ignoranz passiert, dürfen wir gerade auf der anderen Seite des Atlantiks ungläubig bewundern. Scheinbar sind gute, praktikable und für alle gern und freiwillig umsetzbare Lösungen so einfach zu finden wie ein Huhn mit Lippen. Es gibt nur noch digitale Herangehensweisen: 0 und 1.
3.) VW hat breit grinsend den Kunden zuhause ausgeraubt (betrogen) und scheißt ihm beim Rausgehen auch noch auf die Fußmatte. Die Politik wartet so lange auf der Strasse und kommt als Polizei erst zur „Aufklärung“ an den Tatort, wenn alles zu spät ist und grüßt VW noch im Vorbeigehen, während sich der Dieb noch die Beute in die Taschen steckt.
Der Moment, an dem ich kurz davor war, meine finstere und gewaltätige Seite ein wenig zu pflegen, war als VW doch die Dreistigkeit besaß, aus ihrem ersten Betrug noch weiter Profit in Form einer „Umweltprämie“ (sic!) zu generieren.
Ich musste schon ernsthaft an mein besseres Ich zu appellieren, dass ein oder zwei nächtliche Molotwcocktails im VAG-Showroom zwar ein angemessenes politisches Zeichen wären, aber letztlich doch die Falschen träfe.
3.) Wie agiert die Politik? Erwartungsgemäß: In Berlin und in den Ländern geht es zu, als ob ein Fuchs auf Koks die Tür vom Hühnerstall eingetreten hat und jetzt mit fünfmarkstückgroßem Pupillen brüllt: „Jetzt wird gerockt, Chicks!“
Alles rennt in Panik, ob des ersten grundsätzlichen Gerichtsurteils durcheinander und droht der Autoindustrie mit gesetzlichen Nachrüstaktionen auf deren Kosten. Das hat auf die Typen in der Teppichetage offenbar so beeindruckend gewirkt, als ob ein Kaninchen dem Bären droht, dass es gleich mächtig auf die Fre••e gibt, wenn er nicht gleich spurt. Der Bär tut, was sich so ein Bär eben erlauben kann. Er guckt dem dämlichen Rammler direkt in die Augen und sagt: Nö! Und was passiert..........nix. Das Kanickel muss erstmal bei Mutti nachfragen, wie man mit so‘m Meister Petz umgeht. Mutti ist derweil mit dem eigenen Ableben beschäftigt. Daher kommt Puschelschwänzchen wieder beim Bären an und sagt: „Na gut Kumpel. Ich trete dir ein bisschen auf den Fuß und du tust so, als ob ich dir die Tatze gebrochen hätte. Das wirkt schneidig auf die gestliche Rammlerbande und wir haben beide was davon. Deal?“ Das Showgefecht darf die Kanickelbande staunend in den Nachrichten verfolgen.
4.) Die Umweltverbände. Deren große Stunde hat jetzt geschlagen. Die Meßpunkte sind nun mal dort wo sie sind. Und sie spucken eben die Daten aus, die sie so messen. (Erinnert an Homer Simpsons Spiderschwein. „Er ist eine Spiderschwein, Er tut, was ein Spiderschwein so tut. Er ist ein Spiiiiiiderschweiiiiiin!“ ) Und die Gerichte können in der Regel garnicht anders, als ein strunzdummes Urteil zu fällen, weil die Rahmenbedingungen eben durch Brüssel oder auf Bundesebene vorgegeben wurde. Und weil sie das eben tun, ist das für die ökophilen Lobbyverbände so, als ob man einer Grundschülerklasse anstatt Kakao einen Becher Espresso verabreichen würde. Schlecht für Lehrer (Politik) und Eltern (Bürger) aber Riesenfete für die kleinen Scheißer (BUND oder DUH) Diese Urteile stützen sich scheinbar auf Punkt 5 auf der Richterskala:
5.) Zweifelhafte Aufstellpunkte der Meßstellen. Für jeden Quark wird heute millimetergenau eine Norm und Vorschrift oder Verordnung erlassen. Aber da wird irgendwo eine Meßdose hingepflockt und dann wird auf Teufel komm raus gemessen. Mit dem Resultat, dass die Belastung teilweise steigt, wenn dort ein Radrennen stattfindet und die anliegende Strasse für den Autoverkehr gesperrt ist. Oder trotzt eingerichteter Fahrverbotszone die Meßwerte steigen.
Jaaaa......klaaaaar.......seriöse Messung. Läuft bei euch!
Die Misere hat viele Väter. Deren Erzeugung gleicht einem wahren Rudelbu•sen. Jeder durfte mal ran um die Karre erst so richtig an die Wand zu fahren. Ergo: Ihr, die ihr vorher geschrieben habt, habt alle im Kern recht.
So, ich bin ab hier raus. (*lässiger Microphone-drop*}
und dadurch m.E. auch wieder wirksam im ursprünglichen Sinne.