"König Fußball" regiert mal wieder, ... nicht die Welt, aber die Gemüter...

Forza Italia. Hinten drin stehen. auf Gelegenheiten lauern, den Schiedsrichter und die Zuschauer stressen und in einem gewohnt ätzendem Spiel die Engländer zurück ins Körbchen schicken.

Der Elfmeter war absolut ungerechtfertigt. Und Schmeichel hätte das im Elfmeterschießen klar gemacht.
 
Diese besch.....e Nachschuss-Regel, die gehört dringend geändert !!!

Entweder "drin" oder "nicht drin" und kein Nachtreten ...

"Diese bescheuerte Nachschuss-Regel" ...

Sorry, wenn ich mich schon wieder selbst zitiere, aber kann mir das vllt. gelegentl. jemand erklären, welche Begründung es für den Strafraum-Foul-Elfmeter in der bestehenden Form gibt ? Es soll offenbar eine Situation kompensiert werden, in der ein anstürmender Spieler definitiv einer Chance beraubt wurde, weil er "durch" war. In einer solchen Situation hätte er natürlich realistischerweise auch die Möglichkeit zum Nachschuss gehabt.
Aber doch nicht, wenn er eben "noch nicht vorbei" war, an allen anderen Akteuren im Strafraum ...
Ich finde, da wird das Tackling zu pauschal geahndet, man sollte fallbezogen verfahren. "Nachschuss erst", wenn "durch". Und dann von hinten oder von der Seite gefoult.

Man sollte überhaupt sehr "fall-bezogen" verfahren.
Und die neue Methode der Videoüberprüfung einsetzen, wann immer es nur geht. Der Schiri kann auch nicht alles optisch gleich so gut analysieren, wie es ihm gerade "vorgespielt" wurde.
Dann besser im "Keller" anklingeln.
Das beruhigt die Gemüter ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie ich schon einmal schrieb, ich schreibe (oder poste) immer nur dreimal hintereinander.
Grundsätzlich, nicht zuletzt aber auch deshalb, um den beliebten Vorwurf der Monologie zu entkräften.

Heute ist es wieder dazu gekommen und zwar aus gutem Grunde.

Vorgestern ist mir nämlich - und vielleicht auch dem/der Einen oder Anderen - fußballbedingt
eine Sendung durch die Lappen gegangen, die exakt die Themen aufgreift, um die es hier in diesem Fred - politisch gesehen - bisher ging.

Absolut empfehlenswert, auch für diejenigen, die den Moderator nicht mögen, rmeine spezielle Widmung an @Saabine71 , hierbei besonders mit Extra-Verweis auf die Sendung von gestern (angerissene Themendiskussion "Katar-Boykott" und "Blut-Turnier") und @LCV

Als kleines Schmankerl vorab:

https://taz.de/Vorwuerfe-gegen-Annalena-Baerbock/!5784037/

Der heiße Bundeswahlkampf hat längst begonnen, ohne dass wir es bemerkt haben, der Fußball hat uns womöglich nur abgelenkt.

Wer die Zeit und das Interesse hat, vielleicht auch erst zur abendlich üblichen Sendezeit:

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-6-juli-2021-100.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Glaub' nich, aber ein sehr verlustreiches Aufeinandertreffen, leider.
Wahrscheinlich die größte Fußballtragödie aller Zeiten ...
Auf Seiten der betroffenen Fans eher nur zu vergleichen mit der Nürburgring-Katastrophe.
Heizel 1985, Liverpool vs. Juventus,.
Ich weiß noch wo ich das Spiel gesehen habe.
Ein grauenhafter Abend...

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Solche Ereignisse sind nicht allein dem Fußball vorbehalten. Es gibt zu allen Massenaufläufen im Laufe der Geschichte immer mal Tragödien: Zum Beispiel Flugshow KL-Ramstein 1988

https://de.wikipedia.org/wiki/Flugtagunglück_von_Ramstein

Es gibt auch andere Ereignisse in jüngerer Zeit .... ich sage da mal Duisburg aber auch solche Kreuzfahrtevents mit mehreren tausend Passgieren und viele andere Menschenansammlungen.

Die Schwere hängt damit zusammen, dass bei hoher Zahl von Menschen die Zahl der Betroffenen steigt und damit im Unglücksfall die Schwierigkeiten der Sicherheits-, Ordnungs- und Betreuungskräfte progressiv zunehmen.

Ich selbst wurde als Heranwachsender schon in den 60iger Jahren im Wildparkstadion in KA mal gegen Absperrungen gedrückt, da wurde es mir auch ganz anders. Ich meide deshalb schon seit längerem allgemeine Massenveranstaltungen von Menschen deren Verhalten ich in keiner Weise einschätzen kann. Jeder muss selbst wissen und entscheiden was er tut.
 
Solche Ereignisse sind nicht allein dem Fußball vorbehalten. Es gibt zu allen Massenaufläufen im Laufe der Geschichte immer mal Tragödien: Zum Beispiel Flugshow KL-Ramstein 1988

https://de.wikipedia.org/wiki/Flugtagunglück_von_Ramstein

Es gibt auch andere Ereignisse in jüngerer Zeit .... ich sage da mal Duisburg aber auch solche Kreuzfahrtevents mit mehreren tausend Passgieren und viele andere Menschenansammlungen.

Die Schwere hängt damit zusammen, dass bei hoher Zahl von Menschen die Zahl der Betroffenen steigt und damit im Unglücksfall die Schwierigkeiten der Sicherheits-, Ordnungs- und Betreuungskräfte progressiv zunehmen.

Ich selbst wurde als Heranwachsender schon in den 60iger Jahren im Wildparkstadion in KA mal gegen Absperrungen gedrückt, da wurde es mir auch ganz anders. Ich meide deshalb schon seit längerem allgemeine Massenveranstaltungen von Menschen deren Verhalten ich in keiner Weise einschätzen kann. Jeder muss selbst wissen und entscheiden was er tut.

Es ist den Hinweis wert, dass sowas bei anderen Massenveranstaltungen wie Volksfesten - zB Oktoberfest (viel Alkohol, viele Nationalitäten) nicht zu verzeichnen ist. Und der Vergleich mit Ramstein erschließt sich mir nicht.

Für mich ist es die abstoßende Ernsthaftigkeit, mit welcher dieser Sport professionell betrieben, vermarktet und journalistisch kommentiert und gefeiert wird. Mit einem Spiel hat Profifussball doch nichts zu tun. Man muss sich nur mal Interviews nach Spielen anschauen, in welchen Journalisten die Spieler der unterlegenen Mannschaft geradezu sezieren. Da wird Ursachenforschung betrieben, als hätte jemand ein Atomkraftwerk falsch bedient. Ist doch klar, dass sowas auf ein Publikum abfärbt und Teile davon enthemmt. Menschen ohne Hobby und Hirn zimmern sich auf Basis eindimensionaler „Fankultur“ ihre Sympathien und Feindbilder billigst zusammen und wirken damit in den Sport mit einer Intoleranz und Borniertheit hinein, die völlig hirnrissig ist. Und nicht nur in den Sport. Man muss sich nur die Schmierereien anschauen, welche Fans mancher Clubs in der ganzen Stadt an Häusern, Lärmschutzwänden etc hinterlassen. Oder auf ihren unsäglichen Fahrten mit öffentlichen Verkehrsmitteln zum Stadion und wieder nach Hause. Da führen sie sich auf wie die Tiere. Aber wehe, sie selbst werden dafür kritisiert. Solche Wahrnehmungen und Erlebnisse lassen mich immer wieder erneut reflektieren, warum mir dieser Sport und seine Anhängerschaft fremd sind.
 
@jungerrömer:
Sicher hast Du Recht was die Veranstaltungs- und Vermarktungsmethoden und die damit verbundenen Begleiterscheinungen angeht, dass es da Unterschiede gibt.

Deshalb habe ich meine Beispiele nicht angeführt, das überlasse ich Dir.

Mir und ich meine auch in den anderen Beiträgen ging es nur um die negativen Geschehnisse bei denen Menschen direkt zu Schaden kommen. Der Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein großer Massen und damit großen Auswirkungen ist evident und liegt auf der Hand. Das gilt auch für Volksfeste wie z.B. dem Oktoberfest. Es braucht nur etwas entsprechendes passieren und schon ist das Chaos perfekt. Nicht mehr und nicht weniger will ich verdeutlichen.
 
Das Schlimme neben den damaligen Ereignissen im Heysel-Stadion mit vielen Toten
war aber auch die Handhabung durch den TV-Sender (war es nicht das ZDF?). Die
haben ca. 2 Stunden lang haarklein diese Geschichte übertragen. Als sich dann der
Veranstalter aber entschlossen hatte, das Spiel wieder anzupfeifen, um weitere
Aggression herauszunehmen, meldete sich ein Sprecher ganz entrüstet und nahm
das zum Anlass, die Übertragung abzubrechen. Aber 2 Std. sensationsgeil alles gezeigt.
Merkwürdige Moral.
 
Absolut empfehlenswert, auch für diejenigen, die den Moderator nicht mögen, rmeine spezielle Widmung an @Saabine71 , hierbei besonders mit Extra-Verweis auf die Sendung von gestern (angerissene Themendiskussion "Katar-Boykott" und "Blut-Turnier") und @LCV

Als kleines Schmankerl vorab:

https://taz.de/Vorwuerfe-gegen-Annalena-Baerbock/!5784037/

Der heiße Bundeswahlkampf hat längst begonnen, ohne dass wir es bemerkt haben, der Fußball hat uns womöglich nur abgelenkt.

Wer die Zeit und das Interesse hat, vielleicht auch erst zur abendlich üblichen Sendezeit:

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-6-juli-2021-100.html

Dankeschön:flowers: Aber warum sollte man als denkender Mensch nicht selbst dazu in der Lage sein, gewisse Zusammenhänge zu erkennen? Natürlich spielt bei Großereignissen immer Geld eine Rolex, aber bei bestimmten Konstellationen sollte auch irgendwann mal Schluß sein. Bei mir sind es Menschenleben, gerade wiel der Ausrichter Geld im Überfluß hat.
CR7 feiere ich für die Cola-Aktion, allerdings haben das viele nicht verstanden: es gibt sehr viele Länder (z.B. Mexiko 2019) auf diesem Planeten, in denen Wasser teurer ist als irgendwelche Süßgetränke. Deswegen hat er das gemacht, er ist ja nicht blöd. Das war offene Sozialkritik und kein Aufruf bestimmte Süßgetränke komplett zu boykottieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dankeschön:flowers: Aber warum sollte man als denkender Mensch nicht selbst dazu in der Lage sein, gewisse Zusammenhänge zu erkennen? Natürlich spielt bei Großereignissen immer Geld eine Rolex, aber bei bestimmten Konstellationen sollte auch irgendwann mal Schluß sein. Bei mir sind es Menschenleben, gerade wiel der Ausrichter Geld im Überfluß hat.
CR5 feiere ich für die Cola-Aktion, allerdings haben das viele nicht verstanden: es gibt sehr viele Länder (z.B. Mexiko 2019) auf diesem Planeten, in denen Wasser teurer ist als irgendwelche Süßgetränke. Deswegen hat er das gemacht, er ist ja nicht blöd. Das war offene Sozialkritik und kein Aufruf bestimmte Süßgetränke komplett zu boykottieren.
Du meinst sicher CR7……:wink:……:smile:……
 
Aber so was von. Ich habs geändert. Mir tun einfach zu sehr die Knochen weh. Frag mal meine KuKs zu meinen heutigen Böcken, die Denken verhindern:redface::redface::redface:
Alles gut…… Dir gute Besserung ……:smile:……
 
Auch so !
****
CR7 wäre also geklärt. Aber was ist mit
@LCV ?
Das hättest Du doch wahrscheinlich selbst nicht gedacht, dass es jetzt für das "Mädel" so dicke kommt, oder ?

Und, @raser, guck' mal, jetzt hat sich sogar schon die taz dagegen verwahrt, dass bei ihr "gemopst" wird. Das hätte ich auch nicht erwartet, schon gar nicht in dieser scharfen Form.
Irgendetwas bleibt immer hängen, beschriebst Du, meine ich, neulich die Kampagne des polit.Gegners. Die Wirkung, wenn sich ein "befreundetes" Journal zum Thema äußert, ist ungleich verheerender. Jetzt, glaube ich, wird daraus vielleicht: Irgendwer bleibt immer hängen (im Wahlkampf) ...

Es wird schon wieder spannend, ich schätze, direkt nach der EM geht's schon in die Vollen, denn ausruhen kann sich im Moment keiner ...

https://www.fr.de/politik/bundestag...iert-union-umfrage-waehlergunst-90846272.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Na, muss man das noch kommentieren? Sollen die sich doch selbst zerlegen.
Aber traurig, dass auch die Alternativen nicht berauschend sind.

Deshalb am besten eine Dreier-Koalition schwarz-rot-gelb. Die SPD hat sich
zwar schon die ganze Zeit auch zerlegt, aber irgendwie muss man die Mehrheit
ja zusammenbringen. Ein Vorteil wäre, dass nicht jeder Blödsinn nur durchgewinkt
würde, sondern zuerst mal die Koalition jeden Kompromiss erkämpfen muss.

Abgesehen davon muss dringend eine Lösung wg. der Überhangmandate her.
Nach jeder Wahl werden es 40 - 50 MdB mehr, die ja den Steuerzahler nicht
wenig kosten.
 
Eine schwarz-gelb-rote Ampel, die ein bisschen schwammig immer mal wieder in einer anderen Farbe blinkt, ist natürlich noch sicherer im Regierungs-Betrieb als eine 'SCHWAMPEL' , aber auch immer eine Riesen-Groko. Mit einem deftigen gelben Zuschlag von derzeit gut 10%, was die Oppositionsrolle dann - von den Grünen einmal abgesehen - den als Koalitions-Partner sowieso eher ungewünschten Dunkelroten und Blauen zuweist. Das würde die Grünen langfristig automatisch wieder nach links ziehen.
Und ihre umweltpolitischen Forderungen wieder weg vom tatsächlich Machbaren. Sind sie dagegen an der Regierung, könnte man sehen, was machbar ist. Das gefürchtete Machtgebaren wäre angesichts des latent immer vorhandenen Potenzials für einen Regierungsplatzer dann vermutlich gar nicht so furchtbar ...

Im EDIT hier noch eine Bemerkung zu dem "Fehlstart" als Bundeskanzel-Kandidatin (wenn diesbzgl. Rücktrittsforderungen laut werden, kann man das als nichts Anderes bezeichnen, der Neustart ist ja immer noch möglich).
In der Markus-Lanz-Sendung vom letzten Dienstag skizzierte ein Kommunikations-Forscher recht gut den vermutlichen Ablauf: Der Auftrag an den - im übrigen, professionell gesehen, vollkommen akzeptablen Ghostwriter (angesehene Politiker, die gute Reden halten, lassen diese ja auch schreiben) - ist angeblich zurückgezogen worden, wegen inhaltlicher Differenzen. Offenbar hat dieser sich dann revanchiert und nicht alle Textpassagen genannt, die nicht von ihm stammten.
Genau dies hätte man aber kommunizieren sollen, aus meiner Sicht. Das hat man sich aber wiederum nicht getraut, dies hätte ja bedeutet, dass die gewollte Authentizität flöten geht.
Man kann aber nicht alles auf einmal haben.

Jetzt geht gerade die Professionalität flöten....

Hierzu noch ein Interview mit einem Kampagnen-Profi:

https://www.wiwo.de/politik/deutsch...tsetzen-auf-die-gruene-kampagne/27396622.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Inzwischen geht mir das ganze Theater auf den Geist. Ich weiß, wen ich wähle,
tue dies per Briefwahl zum frühestmöglichen Zeitpunkt und dann warte ich ab, wie
schlimm es werden wird. Was die da "wahlkämpfen", ist mir vollkommen egal.
Hat eh was von Comedy.
 
Inzwischen geht mir das ganze Theater auf den Geist. Ich weiß, wen ich wähle,
tue dies per Briefwahl zum frühestmöglichen Zeitpunkt und dann warte ich ab, wie
schlimm es werden wird. Was die da "wahlkämpfen", ist mir vollkommen egal.

Hat eh was von Comedy.
Also, ich finde, von Fußball.
Vorrunde gerade geschafft, trotz Eigentor.
Jetzt kommen erst noch die harten Grätschen...
 
Vom Fußball hatten wir es aber gerade eben nicht. Dafür ist die
Politik auch in den Auswirkungen etwas ganz anderes.

Trotzdem, wäre es kein Turnier, müsste man das Spiel wiederholen,
zumal dieses "faire" englische Publikum solche Vögel dabei hatte,
die Torwart Schmeichel beim Elfer mit Laserpointer traktierten.
 
Vom Fußball hatten wir es aber gerade eben nicht. Dafür ist die
Politik auch in den Auswirkungen etwas ganz anderes.

Trotzdem, wäre es kein Turnier, müsste man das Spiel wiederholen,
zumal dieses "faire" englische Publikum solche Vögel dabei hatte,
die Torwart Schmeichel beim Elfer mit Laserpointer traktierten.
Das ist ja wirklich unsportlich.
Das sollten sie am Sonntag bereuen.
Muss ich Sergio sagen, der hat bestimmt Beziehungen, kommt aus Catania ... :biggrin:
 
Zurück
Oben