Saab 99 - Außenseiter unter den klassischen Saabs?

erik

erik

Registriert
05. Feb. 2003
Beiträge
19.128
Danke
7.779
SAAB
96
Turbo
Ohne
Hallo zusammen!

Wollte mal hören, was ihr zu dem Thema beizutragen habt.

Mir kommt es seit geraumer Zeit so vor, daß der Saab 99 ein absoluter Außenseiter unter den Klassikern und auch unter den klassischen Saabs ist.

Habe kürzlich einen sehr gut erhaltenen 99er in Schweden gekauft. Rostfrei, nie im Winter gefahren, original 75 tkm und sehr guter Allgemein-Zustand.

Das Auto stand seit über einem halben Jahr zum Verkauf, keiner wollte es haben, obwohl nix daran "komisch" war.
Der Verkäufer hat auch noch einen 81er-Saab 99 mit 41 tkm in nahezu neuwertigem Zustand, den er verkaufen will. Interesse hält sich auch da in Grenzen.

Auch sonst sieht und hört man nahezu nichts von 99ern, außer ein paar H-Motor Exemplare, die halt als billiger Gebrauchsklassiker laufen.

Habe in den letzten Jahren auch mehrfach die wirklich sehr dünn gesähten 99 EMS beobachtet. Die will scheinbar auch keiner haben. Geht mir zur Zeit auch so mit meinem 74er EMS, der zwar ein Restaurations-Objekt ist, aber keine schlechte Basis hat. Interesse nachezu Null.

Wird der 99er wegen Desinteresse aussterben? :eek:

Gruß,
Erik
 
Naja, ein 900 kann halt alles besser.

Ich fahre den 90 ja auch nur, weil mir kein brauchbarer 900 über den Weg gelaufen ist...
 
aero84 schrieb:
Naja, ein 900 kann halt alles besser.

Ich fahre den 90 ja auch nur, weil mir kein brauchbarer 900 über den Weg gelaufen ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, das ist jetzt aber nicht der richtige Ansatz. Wenn man es so sehen würde, dürfte sich auch keiner für einen 96er interessieren, weil der 99er auch "alles besser kann" als ein 96... :rolleyes:
 
Nee, niedlich aussehen kann der 96 besser. ;-)

Kaufen würd' ich mir (mittlerweile) trotzdem keinen.


Ich will den Wagen möglichst auch im Alltag fahren. Für ein reines Spielzeug habe ich kein Geld, und das geht sicher mittlerweile vielen so.
Da kann der 900 einfach alles besser. Es geht mehr rein, und vor allem gibt es ihn auch ohne diese blödsinnigen Versagermotoren (und auch mit Kat).
Und außerdem ist der 901 das einzige Auto, das ich kenne, daß sich mit Servo deutlich sportlicher fahren läßt als ohne. Mir geht das Gekurbel mit dem Buslenkrad so ziemlich auf den Sack... das mag in nem Benz angehen (da muß das sogar so!), aber in sowas Kleinem, Flinkem wie dem Saab geht das gar nicht. Der 900 ist da so viel direkter, das macht einfach deutlich mehr Spaß.
 
PS: Magste meinen 90 haben? Ist schließlich auch ein YS3B... :biggrin:
 
Naja, der KAT ist aber auch nicht soooo das Argument da viele 99er H-Kennzeichen-Fähig sind oder bald sein werden.

Ich finde es einfach schade, daß sich kaum jemand überhaupt für die 99er zu interessieren scheint. Das ist in Deutschland meiner Meinung nach so und auch in Schweden führt der 99er ein Aussenseiter-Dasein. Zumal dort ein sehr großer Teil der 99er im Folkrace (eine Art Rallyecross für kleines Budget) verheizt wurden/werden.
 
erik schrieb:
Wird der 99er wegen Desinteresse aussterben? :eek:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe nicht! :frown: Das Hauptaugenmerk der Saab-Fans richtet sich wohl wirklich auf den 900. Allerdings gibt´s die ja auch wie Sand am Meer. Wenn ich mir das dürftige Angebot an 99ern und auch 93ern und 96ern anschaue, scheint mir, daß die Teile so gut wie ausgestorben sind.
Wenn ich den Platz hätte, würde ich mir sofort einen gut erhaltenen 99er aus den frühen 70ern anschaffen. Ich mag die Urform mit dem Chromgedöns und den kleinen Rückleuchten und als Freudenspender mit H-Kennzeichen wäre der 99 meine Favorit, wenn ich mal keine Lust auf´s Cabrio hätte.
Auf einem Saab-Stammtisch war mal jemand mit einem tiptop 73er 99L dort und auf dem Pfalztreffen war ein 1A 99 Turbo dabei. Einfach schön und sympathisch, diese Autos.
Man sollte nicht vergessen, daß der 99 Saabs Innovations- und Imageträger und Stückzahlenbringer war. Mit diesem Modell manifestierte sich der Ruf sicherer, komfortabler und solider Autos aus dem Hause Saab. Mit dem 99 Turbo wurde dann der Muff des etwas dürftig motorisierten Saab weggepustet.
Tja, der 99... Früher geachtet, heute leider sehr deutlich im Schatten des 900.

Stefan
 
Ja, vom kulturellen Gesichtspunkt her ist das nicht schön. der 99 war ein Quantensprung...

Aber wie heißt es bei Brecht: erst kommt das Fressen, dann die Moral.
Es kann nicht jeder Mäzen sein.

PS: Nen 99 käme deshalb für mich höchstens als später Finne in Betracht, und der ist ja nunmal weit vom H entfernt.
 
@ Südschwede: Wenn der 99 eines nicht ist, dann dürftig motorisiert!

Das merke ich ja ja jetzt selbst beim 90, daß die Karre - zumindest auf der Landstraße - recht flink ist. (Und das auch, wenn man es mit der Drehzahl nicht übertreibt - der Motor (zumindest der H) hat ja fast ne Dieselcharakteristik.)

Und da gab es ja noch die legendäre Pässefahrt '05, bei der ein gewisser Herr Nachtflieger mit einem frühen 99 mit der nominell geringsten leistung am flottesten unterwegs war...
Wenn man die 80 bis 100 PS mal in Bezug auf die anderen zeitgenössischen Mittelklassewagen sieht, dann war der 99 sicher nicht untermotorisiert.
 
aero84 schrieb:
PS: Nen 99 käme deshalb für mich höchstens als später Finne in Betracht, und der ist ja nunmal weit vom H entfernt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nee Danke. :ahhhhh: Der 99 Sedan verlor ab 1977 mit Einführung der großen Rückleuchten und mehr Plastikgedöns viel von seinem Charme. Beim CC nicht so schlimm, aber der Sedan ab 77 ist nicht mehr so lecker, finde ich.
 
Ja, der 99er hat sein Aussehen mehrfach stark verändert, wenn man sich mal die Entwicklung vom frühen Chrom-Modell (optisch der schönste 99er), dann die Gummistoßstangen und kleinen Blinker+Rückleuchten und schließlich der Übergang zu den großen Blinkern+Rückleuchten anschaut.

Dennoch, es ist schade, daß so wenige 99er erhalten werden. Gerade auch die B-Motor-Varianten aus Mitte der 70er Jahre.

Gruß,
Erik
 
aero84 schrieb:
@ Südschwede: Wenn der 99 eines nicht ist, dann dürftig motorisiert!
Zum Vergrößern anklicken....

Nun, Praxiserfahrungen fehlen mir leider, aber das dürftig motorisiert wollte ich in erster Linie auf den frühen 1,7L.-Vergaser schieben. Aber es folgte ja schnell der leicht erstarkte 1,7L. mit Bosch-Einspritzung und 1971 der 1,85L. Und ab 1972 mit Einführung des 2,0 EMS-Motors brauchte man über Leistungsmangel sicher nicht mehr zu klagen.
 
Also der dürfte sofort in meine Garage. :love: Aber dieser müßte sich 3 Straßen weiter verstecken. :biggrin:
 
Ja, die alten sehen richtig edel aus.

Trotzdem sind die Finnen praktischer ;-)
 
Naja, wenn man beides verbinden kann...
 
Nun mal der Versuch einer Ehrenrettung für den 99'er.

Ich fahre selbst einen 1971'er Saab 99, H-Kennzeichen und nutze diesen Wagen nur als reines Spaßobjekt. Und das Fahren macht wirklich Spaß. Mit seinen 86 PS ist er auch nicht untermotorisiert, sondern zieht ganz gut. Es ist halt ein anderes fahren, ein wesentlich ursprünglicheres fahren. Es ist keine Servolenkung vorhanden, das ist beim rangieren hinderlich aber es macht Spaß.

Klar der 900'er kann vieles besser. Er ist halt die Weiterentwicklung des 99'er und es wäre schlimm, wenn er es nicht besser könnte. Das fahren mit dem 900'er (Bj.1987, 8V) ist komfortabler und der 900'er hat ein großes Maß an Alltagstauglichkeit mehr.

Die Optik des 99'er ist aus heutiger Sicht immer noch klasse. Ob nun mit den kleinen oder den großen Rücklichtern. Der Wagen ist von 1967 - 1984 gebaut worden und es ist normal das es ein paar optische Retuschen gegeben hat.

Einer der Gründe warum es sowenig 99'er gibt liegt an den Verkaufszahlen in D und den Preisen die für den 99'er verlangt wurden.
Und da Saab, wie viele andere Marken auch, kein Interesse an seiner Vergangenheit hat, ist die Teilesuche für frühe Modelle manchmal schon richtig aufwendig und nervt auch manchmal. Aber das gehört für mich mittlerweile einfach dazu.

Ich möchte meinen 99'er nicht mehr missen.
 
engländer schrieb:
...auch nicht untermotorisiert, sondern zieht ganz gut. Es ist halt ein anderes fahren, ein wesentlich ursprünglicheres fahren. Es ist keine Servolenkung vorhanden, das ist beim rangieren hinderlich aber es macht Spaß.

Klar der 900'er kann vieles besser.
Zum Vergrößern anklicken....

das alles kann ich auch für den 90 unterschreiben, der wohl noch ein größeres Stiefkind-Dasein unter den klassischen Saabs fristet...

Klassiker fahren und dann auf Servolenkung und ähnlichen Komfort Wert legen, gehört für mich nicht unbedingt zusammen.
 
wenn es eine gut funktionierende freie ersatzteilsituation wie beim 900er ab h-motor gäbe, würde ich auch gern 99er fahren. schreckt sicherlich auch andere interessierte ab. nicht jeder ist vollblutschrauber/teilebesorger/anpasser.
 
@ wallander: die Servo eben nicht wegen des komfortgewinns, sondern weil der alte Saab das einzige Auto ist, was ich kenne, daß sich damit aktiver fahren läßt. Mir ist die alte Lenkung viel zu indifferent...
An die Lenkkräfte hab' ich mich mittlerweile gewöhnt, das stört nicht mehr. Oder ich hab dickere Arme bekommen, das kann auch sein :biggrin:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben