Computerfragen am Stammtisch - macht das Sinn?

ogi schrieb:
Schick mir mal ne PN mit dem was du vor hast. Wenn es nicht zu aufwändig ist, bastle ich dir dazu ein R Skript (R: Statistik-Skriptsprache, incl. Perl-Ersatz und "Bunte-Bilder-Erstell").
Zum Vergrößern anklicken....

Sie haben Post :ciao: (Danke für die Unterstützung) :top:

Aber wie gesagt, das hat jetzt ein halbes Jahr Zeit, für lange Winterabende sozusagen :biggrin:
 
Der Screenshot hat nicht die gleiche Farbe wie der Hintergrund der Zieldatei. Mir wäre auch lieber da rutscht der Text als Text rüber und nicht als Bild.

Für das Textproblem hat sich eventuell eine Lösung gefunden, die liefert der Photoshop in einer tief versteckten Funktion, der kann sich das aus Excel irgendwie ziehen, da kümmere ich mich bei Gelegenheit mal drum, sah auf jeden Fall entwicklungsfähig aus. Behaupte mal pauschal das bekomme ich in den Griff.

Was ich nicht kann: das Webformular mit Bilderuploadfunktion und Export der Daten in Exceldatei.
Super wäre wenn es meckert wenn irgendwas fehlt, dann muß ich keinen Sachen hinterher betteln :biggrin:

Aber jetzt heissts erstmal Kalenderprojekt abschließen, um den Rest können wir uns danach kümmern.

Wie würde man da sinnigerweise verfahren? Arbeitsgruppe? Wer würde den überhaupt mitmachen wollen / können?

Ich stelle mir das im Idealfall so vor:

Das Formular verlangt folgende Daten:

Bildtitel mit Maximallänge versehen
Einsender (Nickname)
E-Mail-Adresse
Fahrzeugbezeichnung (Saab 900 turbo...)
Kennzeichen original / bearbeitet
Freitext mit Maximallänge versehen
Baujahr
Fahrzeuglänge
Leistung in PS
Leergewicht
Höchstgeschwindigkeit
Hubraum
Und natürlich die Bilddateien

Wenn was fehlt soll es meckern und wenn alles vollständig ist vielleicht eine kleine Danke Mail verschicken und damit auch gleichzeitig die Mailadresse auf Gültigkeit / Tippfehler checken.

Was sich mir nicht erschließt ist wie ich dann jederzeit an die Excel Datei und die Bilder komme :confused: wo deponiert / hostet man denn das Formular?

Es könnte ja eine Einsendernummer verschicken und dann kann man die Fotos per Mail schicken, mit der Nummer? Ist das praktikabel? Also ich fänd das nicht schlimm.
 
targa schrieb:
Das kann man aber mit jedem halbwegs guten Grafikprogramm beim Einfuegen regeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Darum gehts doch nicht. Wenn Textdaten beide Progs verwenden kann man das doch nutzen.
Diese Screenshot-Lösung ist echt nicht praktikabel.

targa schrieb:
Du lieferst die Kalenderdaten auf Excel ? Da gibt's doch bestimmt fertige SVGs ?!
Zum Vergrößern anklicken....

Wozu SVG? Hier geht es nicht ums Kalendarium sondern darum die technischen Daten, Titel usw. in ne PSD zu bekommen, ohne eine Nacht mit StrgC StrgV beschäftigt zu sein.
 
turbo_forever schrieb:
[...]
Was ich nicht kann: das Webformular mit Bilderuploadfunktion und Export der Daten in Exceldatei.
Super wäre wenn es meckert wenn irgendwas fehlt, dann muß ich keinen Sachen hinterher betteln :biggrin:

Aber jetzt heissts erstmal Kalenderprojekt abschließen, um den Rest können wir uns danach kümmern.

Wie würde man da sinnigerweise verfahren? Arbeitsgruppe? Wer würde den überhaupt mitmachen wollen / können?

Ich stelle mir das im Idealfall so vor:

Das Formular verlangt folgende Daten:

Bildtitel mit Maximallänge versehen
Einsender (Nickname)
E-Mail-Adresse
Fahrzeugbezeichnung (Saab 900 turbo...)
Kennzeichen original / bearbeitet
Freitext mit Maximallänge versehen
Baujahr
Fahrzeuglänge
Leistung in PS
Leergewicht
Höchstgeschwindigkeit
Hubraum
Und natürlich die Bilddateien

Wenn was fehlt soll es meckern und wenn alles vollständig ist vielleicht eine kleine Danke Mail verschicken und damit auch gleichzeitig die Mailadresse auf Gültigkeit / Tippfehler checken.

Was sich mir nicht erschließt ist wie ich dann jederzeit an die Excel Datei und die Bilder komme :confused: wo deponiert / hostet man denn das Formular?

Es könnte ja eine Einsendernummer verschicken und dann kann man die Fotos per Mail schicken, mit der Nummer? Ist das praktikabel? Also ich fänd das nicht schlimm.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich übers Wochenende dazu komme, setze ich mal ein Beispielformular auf. So ist es auf jeden Fall einfacher, als die Daten nachträglich aus den E-Mails auszulesen... (Fund des Tages: Thunderbird speichert die E-Mails lokal als Plain-Text ab ...).

Rest dann per PM!
 
Mal wieder eine neue Frage an dieser Stelle:
Es geht um Bilder in bestimmten Internetseiten (z.B. ebay, zalando), die auf zwei Rechnern (Laptop mit Win8, PC mit XP SP3, jeweils aktuell mit Avira free) sowohl in FF (aktuell) als auch im IE (Stand?) nicht angezeigt werden, wohl aber auf allen anderen Webseiten.
Auf einem dritten Laptop (Win7 aktuell mit Avira free), der am selben Router wie die beiden anderen hängt, werden die betroffenen Seiten vollständig und fehlerfrei angezeigt.
Das betroffene Laptop zeigt allerdings die Bilder auch, wenn über UMTS-Stick ins Netz gegangen wird.
Was hat nicht geholfen: deaktivieren von Avira, Löschen von Cache und Cookies, Neuinstallation von FF (allerdings noch kein neues Benutzerprofil erstellt), Anpassen der MTU auf Router und Rechner.
Kennt jemand so ein Phänomen, hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte und wie weiter..?

JFTR (damit es nicht so unbeantwortet untertaucht):
Das Hitzeproblem des Sounds an meinem Laptop bin ich noch nicht angegangen - war immer anderes wichtiger oder dringender...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wireshark auf betroffenem Rechner installieren und mal mitprotokollieren was so passiert.
speedguide.net hat auch eine Seite mit ein paar Tipps (gut!) und einem Analyzer:
http://www.speedguide.net/analyzer.php

Der Hinweis darauf, dass es per Mobilem Internet geht deutet schon auf eine falsche Einstellung entweder beim Gateway oder dem entsprechenden Interface am Rechner hin. Ist der Betroffene Laptop per Wifi oder per LAN am Gateway angeschlossen ?

Was fuer einen WAN/Uplink hat der Gateway, ADSL/VDSL/BK Kabel??? und bei welchem Anbieter ? -> die zulässigen MTU/MRU Werte können unterschiedlich sein. 1492 gilt nur bei reinem DSL plus PPP/PPPoE, manche Provider haben noch mehr Overhead, den man von diesem Wert abziehen muss. Sollte der og. Analyzer auch rausfinden können, alternativ von der DOS-Shell, Beispiel: (zu dem o.g. Wert muessen noch 28 Bytes fuer den ICMP (=ping) overhead hinzugefuegt werden, MTU im u.g. Beispiel ist dann 1500 (weil kein DSL ;)

C:\Windows\system32>ping -f -l 1472 4.2.2.2

Pinging 4.2.2.2 with 1472 bytes of data:
Reply from 4.2.2.2: bytes=1472 time=26ms TTL=46
Reply from 4.2.2.2: bytes=1472 time=26ms TTL=46
Reply from 4.2.2.2: bytes=1472 time=27ms TTL=46

Ping statistics for 4.2.2.2:
Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 26ms, Maximum = 27ms, Average = 26ms
Control-C
^C
C:\Windows\system32>ping -f -l 1473 4.2.2.2

Pinging 4.2.2.2 with 1473 bytes of data:
Packet needs to be fragmented but DF set.
Packet needs to be fragmented but DF set.
Packet needs to be fragmented but DF set.

Ping statistics for 4.2.2.2:
Packets: Sent = 3, Received = 0, Lost = 3 (100% loss),
Control-C
^C
C:\Windows\system32>
 
kommst du denn irgendwie, und sei es aus dem Seitenquelltext, an die URL der Bilder um sie einzeln auf die Plätze zu laden? Ich hatte gestern den Effekt, dass FF die Bilder hier im Forum nicht Anzeige. Einzeln mit FF auf die Platte geladen konnte ich sie problemlos mit XN ansehen. Da brauchte es aber nur einen Neustart.
 
Danke euch beiden!
Provider ist 1&1, Router ist ein alter T-Sinus 111, ganz altes ADSL mit 6000er Leitung. WLAN läuft noch über 802.11b.
Der Router lässt die MTU-Einstellungen 1440 und 1492 zu, die originale Einstellung auf dem betroffenen Win8-Laptop (PC hab ich noch nicht nachgesehen) war 1500, auch mit den anderen beiden Werten keine Änderung.
Die MTU ist bei meinem Win7-Rechner ebenfalls 1500 - damit habe ich aber überhaupt keine Probleme.
Mit Kabel das selbe.
Ich habe schon darüber nachgedacht, ob ein neuer Router die Probleme lösen würde - warum aber kann ich dann mit meinem Laptop problemlos darüber surfen?

Die anderen Vorschläge werde ich mal durchgehen, wenn ich Zeit und Ruhe dafür habe - danke!
 
Zuletzt bearbeitet:
Die eingestellte MTU wird per Path MTU Discovery ausgehandelt, dieser Mechanismus funktioniert ab und an mal nicht, und daher ist es besser die MTU size von vorneherein zu begrenzen. Verschiedene Windows Versionen kommen auch nicht immer so mit den TCP/IP Standards klar, ist ja schliesslich keine MS Erfindung :). Hast Du die MTU auf den Windows Rechnern auch eingestellt ? Manche Windows Versionen haben die MTU standardmaessig auf 576 eingestellt. Da machen dann fehlerhafte Einstellungen im Pfad erstmal nix aus, bietet aber auch eine schlechtere Performance. Wenn ich das richtig deute, so schaltet MS bei Win8 diese MTU Path Discovery prozedur zum ersten mal default maessig ein, benutzt aber eine andere Implementation als auf vielen gaengigen Gateways vorhanden, also am besten im Win8 und im Router auf 1492 einstellen und die Discovery aus, kann sein, dass bei "aus" MTU immer 576 von Windows angenommen wird.
http://www.richard-slater.co.uk/arc...-your-mtu-under-vista-windows-7-or-windows-8/

Ich hab noch ein wenig gegoogelt. Scheinbar muss man, wenn man die MTU verdreht das T-Sinus Teil immer auf jeden Fall neu starten. Ausserdem liest man von einer MTU von 1454 als Standardwert mit dem Teil. Im Grunde sollte da nix heissen, aber evtl. ist es das doch mal wert auszuprobieren.
 
warum sollte die MTU überhaupt schuld sein? Ich meine, was hat sich denn da geändert? Die Rechner haben doch vorher funktioniert, oder? Und auf XP bekommt das System ja keine Updates mehr. Nur noch Firefox und ggf. der Virenscanner.
 
Tja, das können wir auch nicht mehr nachvollziehen, wann und ggf. nach welcher Aktion das Problem erstmals aufgetreten ist.

Hier noch die Antwort auf die Frage nach den URL der nicht geladenen Bilder:
1. Beispiel:
Zunächst
https://www.zalando.de/rene-lezard-freizeitkleid-rose-re121c030-j11.html
Nach einer Zeit scheint die Adresse nachgeladen zu haben, dann kann man diesen Link öffnen und auch die Datei separat anzeigen:
https://secure-i6.ztat.net//catalog1/K4/82/1C/00/7Q/11/K4821C007-Q11@12.jpg

2. Beispiel:
http://www.ebay.de/cln/kollektionsteam-wohnen-2/Sanfte-Smoothies/154228150010
Ebenso kann man nach einiger Zeit die Adresse der verlinkten Grafik per rechte Maustaste anzeigen und damit das Bild aufrufen:
http://ir.ebaystatic.com/pictures/aw/pics/nextGenVit/imgNoImg.gif

"Witzig" ist, dass es jetzt gerade mal funktioniert, nachdem ich zuvor nochmal kontrolliert hatte, dass es über Kabel (bei eingeschaltetem Flugmodus) und im IE10 tatsächlich nicht funktioniert. Danach nix geändert, nur Netzwerkkabel raus und Flugmodus aus. Mal sehen, wie lange...

Ob es an der MTU liegt, weiß ich wirklich nicht - war bei meiner Suche im Netz nur immer wieder darüber als angebliche Ursache für Probleme mit nicht oder nur unvollständig ladenden Seiten gestolpert. Der Router erlaubt, wie geschrieben, nur die beiden vorgegebenen Werte 1440 und 1492, mit dem Rest muss ich mich wie gesagt mal in Ruhe beschäftigen - so fit bin ich da nicht...
 
Flemming schrieb:
warum sollte die MTU überhaupt schuld sein? Ich meine, was hat sich denn da geändert? Die Rechner haben doch vorher funktioniert, oder? Und auf XP bekommt das System ja keine Updates mehr. Nur noch Firefox und ggf. der Virenscanner.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil Win7 und Win 8 sich unterscheiden koennten. Bei Win7 war soweit ich weiss default maessig MTU576 eingestellt und bei Win8 Path Discovery.
Bei Mobilfunk ist die max. MTU eh noch kleiner wegen dem GTP Tunneling. Macht also Sinn, oder?

Wer redet von XP ? Und wofuer braucht man die Lachnummer-Updates, nach denen die Haelfter der Rechner nichtmehr funktioniert?

Und das ganze macht Sinn, da Webseiten-Inhalt bis auf die Bilder sehr klein sind, und nur bei Bildern die Packetgroessen ausgenutzt werden.
 
Ach,das mit dem XP hatte ich garnicht gelesen. macht aber wenig Unterschied. :) Auf jeden Fall gibt's noch einiges zu testen fuer eine abschliessende Beurteilung.
 
Mal was ganz Anderes - hier auf dem Land wird nu ADSL100 angeboten - da dies nur 4 Eur Aufpreis zu meinem alten 16.000 Anschluss ausgemacht hat, habe ich mich dazu entschlossen - finde es genial, besonderes bei verschicken von Inhalten - das ist eine echt neue Erfahrung - nur Surfen ist kaum merkbar, wenn Söhnchen nicht Streamen "tut".. jetzt kann Söhnchen machen was er will, meine Übertragungsgeschwindigkeit geht nicht merkbar in die Knie...
 
Du meinst aber VDSL, oder? ADSL über 18M ist mir bisher nicht unter gekommen.
 
4 Euro mehr ? Was hast Du denn vorher bezahlt?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben