Nee. Aber es gibt offenbar immer noch einen nicht zu kleinen Teil unter der Wählerschaft, welcher realisiert hat, dass die SPD sogar auf Bundesebene aus reiner Machtgeilheit selbst mit ihrem abtrünnigen Teil zzgl. SED-Erben in das Bett der Macht steigen würde. Eine klare Absage an eine rot-rote Koalition hätte der SPD aus meiner Sicht sicher deutlich mehr (und der FDP deutlich weniger) Stimmen gebracht.
Ja, eine ähnliche Begründung habe ich eben bei arte gehört.
Während CDU/CSU einigermaßen stabil geblieben sind, zersplittert der SPD Klan, weil er zu weit nach rechts abgedriftet ist.
Man hat wohl nicht damit gerechnet, dass das Alpha Männchen, was man da an die Luft gesetzt hat, mal eine so große Anhängerschaft polarisieren könnte.
Mittlerweile lehne ich den *gesamten* Parteien-Proporz kategorisch ab.
Es *gibt* keinerlei Partei, der auch nur in irgendeiner Weise vertraut werden kann, weil letztlich das Interesse am Wohlergehen der Bevölkerung *grundsätzlich* den Interessen der Parteien und ihrer Finanzierung an für sich nachgestellt wird.
Die Kasperle und Marionetten mit zugegebenem Talent für inhaltslose dafür aber lauwarme Luft werden von Zeit zu Zeit ausgetauscht, an den dahinterstehenden Machtverhältnissen ändert sich dagegen überhaupt nichts.
Einzig ein Parlament aus parteiunabhängigen Direktmandaten könnte den Ansatz einer Lösung bieten. - Ja, das wäre die beste Lösung !!
Also - weiter so wie gehabt - Alle zahlen, wenige kassieren - dafür aber doppelt und dreifach...
Wenn man mal in öffentlichen Diensten gearbeitet hat, wird man schnell merken, dass es nur um Eigeninteressen geht. Ziel ist es, sich unentbehrlich zu machen,was zur Folge hat, das sich die Herren und Damen durch die Einführung neuer komplexer Aufgaben neue, aber eben schon lange nicht mehr finanzierbare Inseln baut. Ich bin ja von der Industrie viel Heuchelei gewohnt, aber irgendwo findet sich dann bei manchen Großkonzernen ja noch ein Output, der wenigstens manchmal Sinn macht.
Im Gegensatz dazu wirft man in Behörden mit Fachbegriffen um sich und meint, mit neuen Instrumentarien könne Pluspunkte sammeln. Das dahinter aber eine komplette, neue Infrastruktur stehen muss, wird gerne übersehen. Die Infrastruktur bleibt wie gehabt und das teuer eingeführte Instrumentarium bringt .... nichts, nur Kosten. Und jedes Jahr kommt etwas sinnloses dazu, anstatt Effizienz auch mit dem Begriff Schlankheit zu verbinden.
(da war schon meine mutter bös auf mich als ich ihr das mal auseinandersetzte)
