9-5 NG... was danach?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also mir fällt derzeit nichts nach SAAB 9-5II ein. Da gibt's nix anderes. Aber auch schon sowas von nix.
 
Tesla Model S?

Oder alternativ: Bahn, Taxi und BahnCard100.

Gibt definitiv wichtigere Dinge, als die Karre.
 
Heimlich hoffen auf SAAB. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Aber sicher eine schöne BMW Ninty und ein kleineres Auto, am liebsten SAAB. Das sind meine Gedanken.
 
Wene schrieb:
Also mir fällt derzeit nichts nach SAAB 9-5II ein. Da gibt's nix anderes. Aber auch schon sowas von nix.
Zum Vergrößern anklicken....

leo_klipp schrieb:
Recht so, rein gar nichts, absolut nicht!!!!!!

Grüße
leo_klipp
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es... Zumindest nicht als PKW...
Als Fahrzeug fand ich den LandRover Discovery auch recht nett...

Streicheln? Grrrr...:tongue:
Zwischendurch bekommt es auch Ärger mit mir...:viking:

Janny schrieb:
Tesla Model S?

Oder alternativ: Bahn, Taxi und BahnCard100.

Gibt definitiv wichtigere Dinge, als die Karre.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja allerdings... Mit Sicherheit.
Aber nicht im Saab-Forum und nicht bei diesem Thema, oder?
 
Sowas wie der Tesla, gern auch etwas preiswerter. :smile:
 
Ich glaube ich probiere es in einigen Jahren in Sachen Alltagsauto mal so: Per Lastenheft definieren, was man wirklich benötigt und dann mal gucken, ob sich solch eine Lösung gut anfühlt oder langweilig. Alles etwas kleiner (auch motorisch) und vor allem leichter. Man muss nur das Passende finden, ich glaube ganz einfach wird das nicht. Etwas in Richtung des neuen Skoda Fabia Combi müsste eigentlich reichen.

Saab dann als Hobbyauto für's Herz.
 
Fabia kannste knicken. Schwammiges, völlig rückmeldungsloses und undefiniertes Fahrwerk, gefühllose Pedalerie (wie immer bei VAG), Zündschlüssel zielt von links und Armaturenbrettecke von rechts auf die Kniescheibe des Gasfußbeines.
Die Dinger taugen höchsten noch dazu, von Kreuköllner Chaoten angezündet zu werden (aber auch da werden sie oft verschmäht).

Wenn Skoda, dann Oktavia aufwärts. Das sind leidlich brauchbare Autos, die würde ich einem Golf oder Passat jederzeit vorziehen. Aber, ganz ehrlich: Spaß macht das alles nicht...
 
Naja, der Octavia RS III mit XDS-Fahrwerk/Lenkung und 184PS-TDI macht schon Spass. Das durfte ich letztes Jahr auf 15.000km testen.
 
aero84 schrieb:
Fabia kannste knicken. Schwammiges, völlig rückmeldungsloses und undefiniertes Fahrwerk, gefühllose Pedalerie (wie immer bei VAG), Zündschlüssel zielt von links und Armaturenbrettecke von rechts auf die Kniescheibe des Gasfußbeines.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Modell bis 2014 einschließlich wäre auch keine Option für mich, eher die ab Anfang 2015 zu kaufende Version.

aero84 schrieb:
Wenn Skoda, dann Oktavia aufwärts. Das sind leidlich brauchbare Autos, die würde ich einem Golf oder Passat jederzeit vorziehen. Aber, ganz ehrlich: Spaß macht das alles nicht...
Zum Vergrößern anklicken....

Aktueller Superb vor Facelift gefällt mir wohl, vor allem als Limo mit dieser "Twin-Door". Finde ich aber eigentlich schon zu groß. Golf hatte ich gerade wieder als Projektfahrzeug für eine Bewertungsfahrt. 1.4 TSI mit 7-Gang DSG. Ich finde, der ist erstaunlich erwachsen geworden. Vor allem Motor und Fahrwerk fand ich überzeugend. Ausreichend Schub in allen Lebenslagen, mehr braucht man eigentlich nicht. Der ging richtig gut ums Eck und lenkte gegen Kurvenausgang mit dem Heck minimal mit ein. Es waren sehr hohe Geschwindigkeiten auf Autobahnabfahrten möglich, ESP musste nie eingreifen. Jetzt weiß ich auch, warum ich mal mit meinem 900 das Gefühl hatte, am Kreuz Wanlo einem GTI im Weg gewesen zu sein. Guter Restkomfort, aber leichtes Versetzen auf Querfugen. Ich weiß aber nicht, ob das ein Standardfahrwerk oder irgend eine Sportvariante war. Es waren 225/45 R17 montiert.

Die Kiste fühlt sich aber völlig seelenlos an. Wobei mein 9-5 aber auch nicht gerade ein "Charakterdarsteller" ist. Für sowas muss man heute - bezogen auf aktuelle Modelle - wohl zu tief in die Tasche greifen.

Gäbe es den 901 in leise und mit geschmeidigerem Fahrwerk, es wäre mein All-Time-Favourite.
 
Gibt es. Bilstein B4 rundum und statt der Gummiknüppel hydraulische Motorlager. :smile:


Nen aktuellen Golf mit einsvierer Steroidhamster hatte ich im Sommer ja mal eine Woche lang als Fiatersatz. Daraus hätte durchaus ein gutes Auto werden können.
 
Onkel Kopp schrieb:
Finde ich aber eigentlich schon zu groß.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie kann ein Auto 'zu gross' sein?
OK, für Parkplätze ja. Aber ansonsten? Alles, was mehr an blechernem Platz aussen herum ist, ist mehr Strecke, auf der verzögert und Energie abgebaut werden kann.
Keine Tausend Luftsäcke können Knautschzone ersetzen. Sie können einen Menschen zwar im Zweifel so 'eintüten', dass er aussen quasi unverletzt bleibt, aber sie können nicht im allergeringsten die auftretende Beschleunigung wirklich abfangen. Das geht halt tatsächlich nur über ein mehrfaches der bestenfalls 10cm Bewegung im Windbeutel.
Starre Zelle, und davor und dahinter im Idealfalle einen 'überflüssigen' Meter, der sich im Ernstfall weitestmöglich zusammen schieben kann.

Das hat auch nichts mit 'Aufrüsten' zu tun. Denn nicht immer sind andere PKW die 'Gegner', sonmdern oft eben auch LKW oder 100-jährige Bäume am Straßenrand.
 
aero84 schrieb:
Nen aktuellen Golf mit einsvierer Steroidhamster hatte ich im Sommer ja mal eine Woche lang als Fiatersatz. Daraus hätte durchaus ein gutes Auto werden können.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, hatte ich damals gelesen. Das mit der Parkbremse kann ich bestätigen, auch mir erschließt sich der Sinn nicht und ich musste meinen Arm verrenken, um sie zu bedienen. Den Rest gab es bei mir nicht oder aber ich habe ihn nicht so empfunden. Ich muss aber auch sagen, dass meine Bewertungsfahrt nur eine Stunde dauerte und ich 15 Minuten davon auf den Leerlauf achten musste, ansonsten war der Fokus auf auf Motor, Getriebe und Fahrwerk konzentriert. Die Sitze könnten auf Dauer unbequem sein, die fühlten sich auf Anhieb jetzt nicht übermäßig gut an.

René schrieb:
Wie kann ein Auto 'zu gross' sein?
Zum Vergrößern anklicken....

Generell nerven mich große Autos auf winkeligem Geläuf, das macht keinen Spaß, denn da merkt man das Gewicht (kurvige Landstraßen, Ortsdurchfahrten, Innenstadt). SUV-Püppies beweisen immer wieder in der Stadt, das die damit überhaupt nicht umgehen können und stellen eine Gefahr für andere Verkehrsteilnehmer dar. Parken hast du schon angesprochen. Letztlich ist das aber auch Ressourcenverschwendung. Groß bedeutet auch mehr Gewicht, das beschleunigt werden muss, daher sind auch große Motoren nötig, um die ausreichend in Bewegung zu setzen. Und groß bedeutet höheren Rohstoff-Materialeinsatz. Ich finde: Genug ist besser als zu viel.
 
firstbora schrieb:
Maserati Quattroporte...
Zum Vergrößern anklicken....


Gern, muß auch nichtmal der Neue sein. :top:

Und über den einsvierer Steroidhamster hat sich meine Frau grad köstlich amüsiert, ist fast von der Couch gefallen bei der verbildlichten Vorstellung von so nem schwer arbeitenden Muskelhamster im Motorraum.
 
Onkel Kopp schrieb:
SUV-Püppies beweisen immer wieder ...
Zum Vergrößern anklicken....
Darüber müssen wir nicht reden. Bei uns vor der Schule sehe ich als 'Krönung' auch jeden Morgen einen H2.
Onkel Kopp schrieb:
Genug ist besser als zu viel.
Zum Vergrößern anklicken....
NunJa, da es genau dann 'zu wenig' war, wenn es im Ernstfall Leben oder wesentliche Teile der Gesundheit gekostet hat, erscheien mir dabei die von Dir genannten Nachteile von 'zu viel' doch als sehr übersichtlich und verschmerzbar.

Unsere Nachbarn wurden vor gut 20 Jahren beim Überholen zweier Fahrzeuge auf der B96 vom zuerst überholten bei dessen Ausscheren zum eigenen Überholvorgang in die 'dritte Spur' geschoben. Dem Baum hat mal es hernach kaum angesehen. Dem seinerzeitigen E28 verdanken wohl beide ihr Leben.
Frauchen flog 2012 mit ihrem ersten 9k Anni auf der A10 zw. LKW und Planken hin und her. Und nein, ich werde ihr mit Sicherheit kein 'kleineres, vernünftigeres' Auto unter den Hintern schieben. Ich will hier ja nicht unbedingt zwei Halbwaisen großziehen.
 
René schrieb:
NunJa, da es genau dann 'zu wenig' war, wenn es im Ernstfall Leben oder wesentliche Teile der Gesundheit gekostet hat, erscheien mir dabei die von Dir genannten Nachteile von 'zu viel' doch als sehr übersichtlich und verschmerzbar.

Unsere Nachbarn wurden vor gut 20 Jahren beim Überholen zweier Fahrzeuge auf der B96 vom zuerst überholten bei dessen Ausscheren zum eigenen Überholvorgang in die 'dritte Spur' geschoben. Dem Baum hat mal es hernach kaum angesehen. Dem seinerzeitigen E28 verdanken wohl beide ihr Leben.
Frauchen flog 2012 mit ihrem ersten 9k Anni auf der A10 zw. LKW und Planken hin und her. Und nein, ich werde ihr mit Sicherheit kein 'kleineres, vernünftigeres' Auto unter den Hintern schieben. Ich will hier ja nicht unbedingt zwei Halbwaisen großziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

OK, kann ich verstehen. Wenn man aber weiter denkt, bedeutet das dann, dass jeder nur noch mit 2-Tonnen-Monstern rumfahren soll, weil ja andere das auch fahren? Wann kauft der erste einen Ford F650? Warum gibt es noch Motorradfahrer, die haben gar keine Knautschzone? Als Radfahrer habe ich auch keine. Bevor ich mich aber aus Sicherheitsgründen mit dem Auto durch den Stadtverkehr quäle, würde ich eher fordern, Autos aus der Innenstadt auszuschließen oder aber Tempo 30 flächendeckend innerorts. Es führen immer mehrere Wege nach Rom, nur will niemand den ersten Schritt tun und Einschnitte in Kauf nehmen.

EDIT: Ich finde das Konzeptfahrzeug Visio M interessant, das ist klein und trotzdem sicher. Moderne Technik macht einiges möglich, es muss nicht immer eine riesen Blechmasse sein:

http://www.springerprofessional.de/sicherheit-fuer-den-visiom/5337118.html

SAABY65 schrieb:
Wie wäre es mit diesem:
http://www.spiegel.de/auto/fahrberi...to-mit-brennstoffzelle-im-test-a-1003755.html
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür haben wir einen eigenen Thread im Stammtisch: Die hässlichsten Autos der Neuzeit (oder so ähnlich).
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben