- Registriert
- 17. Dez. 2006
- Beiträge
- 7.716
- Danke
- 749
- SAAB
- 9-3 III
- Baujahr
- 2008
- Turbo
- LPT
Hallo Zusammen,
irgendwo in den Tiefen des Forums gibt es bestimmt schon Beiträge zu diesem Thema. Doch ich dachte mir, dass es dieses Thema noch nicht zusammengefasst ins Forum gestellt wurde...
Es geht primär um die Verbräuche der 9-3 ab 2003...
Wie ich jetzt darauf komme? Nun, nach der gründlichen Revision wegen der Steuerketten schrieb ich, ich hätte gefühlt einen neuen Motor und der Verbrauch sei auch gesunken. Heute die Probe auf's Exempel und auch direkt mit dem SID verglichen: eine ausgedehnte Probefahrt sollte ggfs noch bestehende Probleme aufdecken.
Nun zum Vergleich: ich habe eine schon zu einem früheren Zeitpunkt gefahrene Strecke exakt abgefahren. Der Überlandanteil liegt bei ca 95% der Rest ist Stadt. Beide Male: Verdeck offen, 2Personen. Einziger Unterschied: diesmal lag die Außentemperatur 5Grad niedriger. Der "Überholanteil" war in beiden Fällen in etwa gleich.
Vor der Revision: 11,44 l/100km ; nach der Revision: 9,36 l/100km (Meldung im SID: 9,4) ; Super E5
Motor: B284L mit 6-Stufen Automatik
Alles Zufall? Wie sind Eure Erfahrungen Verbrauchswerten real im Vergleich zum SID. Und überhaupt: was verbrauchen denn Eure so?
PS: mein alter 9-3 Sedan 2.0t (B207L) aus 2003 schluckte durchschnittlich 10,18 Super E5 (85% Stadt und der Rest schön verteilt auf Autobahn und Überland)
irgendwo in den Tiefen des Forums gibt es bestimmt schon Beiträge zu diesem Thema. Doch ich dachte mir, dass es dieses Thema noch nicht zusammengefasst ins Forum gestellt wurde...
Es geht primär um die Verbräuche der 9-3 ab 2003...
Wie ich jetzt darauf komme? Nun, nach der gründlichen Revision wegen der Steuerketten schrieb ich, ich hätte gefühlt einen neuen Motor und der Verbrauch sei auch gesunken. Heute die Probe auf's Exempel und auch direkt mit dem SID verglichen: eine ausgedehnte Probefahrt sollte ggfs noch bestehende Probleme aufdecken.
Nun zum Vergleich: ich habe eine schon zu einem früheren Zeitpunkt gefahrene Strecke exakt abgefahren. Der Überlandanteil liegt bei ca 95% der Rest ist Stadt. Beide Male: Verdeck offen, 2Personen. Einziger Unterschied: diesmal lag die Außentemperatur 5Grad niedriger. Der "Überholanteil" war in beiden Fällen in etwa gleich.
Vor der Revision: 11,44 l/100km ; nach der Revision: 9,36 l/100km (Meldung im SID: 9,4) ; Super E5
Motor: B284L mit 6-Stufen Automatik
Alles Zufall? Wie sind Eure Erfahrungen Verbrauchswerten real im Vergleich zum SID. Und überhaupt: was verbrauchen denn Eure so?
PS: mein alter 9-3 Sedan 2.0t (B207L) aus 2003 schluckte durchschnittlich 10,18 Super E5 (85% Stadt und der Rest schön verteilt auf Autobahn und Überland)
