Jetzt werden wir alle sterben!

aeroflott schrieb:
Oh. :eek:
Gibt´s da etwa auch spezielle Regeln fürs Fahrrad?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, und die sind überall anders. Z.B. gilt die Maskenpflicht in FFM auch für Radfahrer, hier in Gütersloh sind Radfahrer ausgenommen. In unserem kleinen Städtchen gibt es die Maskenpflicht in der Fußgängerzone nur für den Wochenmarkt und dann ist die Fußgängerzone auch für Radfahrer gesperrt (daran halte ich mich gern)
 
B20-Fan schrieb:
Dazu gab es im letzten Sommer auch wissenschaftliche Untersuchungen. Beim Joggen wird durch die verstärkte Atmung deutlich mehr Aerosol ausgestossen. Diie Messungen der Sportwissenschaftler wiesen hinter einem Jogger noch über drei Meter eine Aerosolkonzentration nach die für eine Infektion reichen würde. Die Empfehlung lautete beim Joggen mit mehreren Personen nicht direkt hintereinander zu laufen, sondern 1-2 Meter seitlich versetzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwo hieß es, man müsse schon 15 Minuten direkt hinter einem Jogger herlaufen, um sich anzustecken.
 
MartinSaab schrieb:
Irgendwo hieß es, man müsse schon 15 Minuten direkt hinter einem Jogger herlaufen, um sich anzustecken.
Zum Vergrößern anklicken....
Da haben wir wieder das alte Problem: zwei Ärzte- drei Meinungenasdf
Wie immer, wenn man nur genügend Wissenschaftler fragt, dann wird man fast immer mindestens einen, der die eigenene Meinung bestätigt. An die von Dir zitierte Äußerung kann ich mich auch dunkel erinnern. Woran ich mich nicht erinnern kann, ist ob sie auf Grundlage einr wissenschaftlichen Untersuchung gemacht wurde, oder ob es sich um eine persönliche Einschätzung eines Experten gehandelt hat.

Die Frage ist dann nur, wie man damit umgeht. Ich halte CoVid-19 für eine gefährliche Erkrankung und würde im Zweifel daher die Verhaltensweise wählen die mir die größere Sicherheit vor einer Infektion bietet.

Mir persönlich kommt die Aussage man müsse mindestens 15 min hinter einem Jogger herlaufen um sich anstecken zu können auch daher etwas spanisch vor, dass eine Infektion mit einer statistischen Wahrscheinlichkeit eintritt. Mit höherer Virenkonzentration oder längerer Exposition steigt die Wahrscheinlichkeit einer Infektion. Das heißt aber nicht, dass eine geringere Virenzahl, die man aufgenommen hat, eine Infektion zu 100% ausschließt.
 
B20-Fan schrieb:
Da haben wir wieder das alte Problem: zwei Ärzte- drei Meinungenasdf
Wie immer, wenn man nur genügend Wissenschaftler fragt, dann wird man fast immer mindestens einen, der die eigenene Meinung bestätigt. An die von Dir zitierte Äußerung kann ich mich auch dunkel erinnern. Woran ich mich nicht erinnern kann, ist ob sie auf Grundlage einr wissenschaftlichen Untersuchung gemacht wurde, oder ob es sich um eine persönliche Einschätzung eines Experten gehandelt hat.

Die Frage ist dann nur, wie man damit umgeht. Ich halte CoVid-19 für eine gefährliche Erkrankung und würde im Zweifel daher die Verhaltensweise wählen die mir die größere Sicherheit vor einer Infektion bietet.

Mir persönlich kommt die Aussage man müsse mindestens 15 min hinter einem Jogger herlaufen um sich anstecken zu können auch daher etwas spanisch vor, dass eine Infektion mit einer statistischen Wahrscheinlichkeit eintritt. Mit höherer Virenkonzentration oder längerer Exposition steigt die Wahrscheinlichkeit einer Infektion. Das heißt aber nicht, dass eine geringere Virenzahl, die man aufgenommen hat, eine Infektion zu 100% ausschließt.
Zum Vergrößern anklicken....
Die von Dir zititerte Untersuchung zu Aerosolen stammt aus 2020, mittlerweile gibt es hierzu aktuellere Erkenntnisse die zu anderen Ergebnissen kommen.
Gerade diese Woche veröffentlicht:
https://www.n-tv.de/wissen/Aerosolforscher-fordern-Kurswechsel-article22483248.html
 
Sacit schrieb:
Was nicht vorhanden ist, kann nicht injiziert werden...
https://www.rnd.de/gesundheit/wird-...toffes-massiv-O6J4GR23MMW4ZSJRLUBP2DQ6GQ.html
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist doch vorhanden, nur eben nicht das, was sich Herr Gassen gerne wünscht. Wenn ich das richtig sehe, sind doch ohnehin momentan nicht die 40-60 Jährigen an der Reihe sich in den Arztpraxen impfen zu lassen. Von daher ist das mit dem AZ Impfstoff doch kein Problem.
Ein riesiges Problem ist momentan eher, dass die Terminvergabe immer noch grottig funktioniert. Im Impfzentrum bei meinen Eltern werden z.Z. ca. 300 Personen am Tag geimpft, obwohl Impfstoff für deutlich mehr Impfungen vorhanden sind. Ich habe es dort erlebt, dass Personen die sich haben registrieren lassen einen Temin für in 2 Tagen bekommen haben. Da die Bestätigung aber per Post verschickt wurde, kam der Brief mit dem Termin einen Tag nach dem gemachten Termin bei der Person anasdf
 
Selbstverständlich sind auch unter 60 jährige in den Praxen zu impfen und zwar u.a. die garnicht so kleine Gruppe der Kontaktpersonen von Schwangeren. Indem sie uns jetzt Astra reindrücken dauert das erheblich viel länger, das ist schon unfair.
 
Wenn ausreichend Impfstoff verfügbar wäre, könnte man jetzt einfach täglich alle durchimpfen.
Ohne den ganzen Aufwand der Prüfung der Berechtigung.
Bürokraten eben. :hmpf:
 
Marbo schrieb:
Selbstverständlich sind auch unter 60 jährige in den Praxen zu impfen und zwar u.a. die garnicht so kleine Gruppe der Kontaktpersonen von Schwangeren. Indem sie uns jetzt Astra reindrücken dauert das erheblich viel länger, das ist schon unfair.
Zum Vergrößern anklicken....
Da frage ich mich schon was die ganzen Kontaktpersonen der Schwangeren denn in den Praxen machen? Soweit ich mich erinnere war der Sinn der Impfungen in den Praxen, solange der Impfstoff noch Mangelware ist, ältere nicht mehr so mobile Menschen als auch (ältere) Menschen die aufgrund des Vertrauensverhältnisses zum Hausarzt lieber dort statt im Impfzentrum zu impfen. Ich war als Kontaktperson ganz regulär im Impfzentrum. Ein Teil der mRNA Impfstoffe werden eben auch als Zweitimpfung für die Personen benötigt die ihre erste Dosis mit AZ im Impfzentrum bekommen haben.
Sicher, blöd ist es für die Praxen die keine älteren Impfwilligen mehr in ihrem Patientenstamm haben und nun Impfstoff (AZ), aber keine impfbaren Personen mehr haben (aufgrund des Impfstoffs).
 
Genug Impfstoff vorhanden?!
In Brandenburg werden keine Termine mehr für die Erstimpfung vergeben!

Die Versorgung mit Impstoff ist ein Desaster.
Eines mit Ansage.
Mit klaren Versäumnissen.
Eines, das Menschenleben kostet.
Das immense wirtschaftliche und soziale Schäden verursacht an denen wir noch lange knabbern werden.
Das die Demokratie und das europäische Projekt gefährdet.
Und für das es Verantwortliche gibt.
Und von denen ich mir nicht mehr paternalistisch über das Haupt streicheln lassen möchte,
während man mir sagt :" Pöser, pöser Sacit, Du hast Dich nicht genug angestrengt und schlecht benommen, Du darfst immer noch nicht ins Museum, Freunde treffen, etc, etc!"
Hört mir einfach auf mit den Behauptungen, daß doch eigentlich genügend Impfstoff vorhanden sei. Das ist ein Hirngespinst, Augenwischerei!
Null mal null bleibt null.
 
Sacit schrieb:
Die von Dir zititerte Untersuchung zu Aerosolen stammt aus 2020, mittlerweile gibt es hierzu aktuellere Erkenntnisse die zu anderen Ergebnissen kommen.
Gerade diese Woche veröffentlicht:
https://www.n-tv.de/wissen/Aerosolforscher-fordern-Kurswechsel-article22483248.html
Zum Vergrößern anklicken....

Macht einen durchdachten, logischen, nachvollziehbaren Eindruck.
Würde erklären warum im Winter die Zahlen steigen, warum trotz allermeist eingehaltenen Maßnahmen in der Öffentlichkeit die Zahlen nicht runter gehen (weil viele im privaten nicht so streng sind), warum auch große Demos kein Problem sind - die wahre Gefahr ist die stundenlange Anfahrt mit dem Bus - warum alleine Autofahren verhältnismäßig gesund ist :ciao:.

##spott on ## Aus den Erkenntnissen kann man doch wunderbare Maßnahmen ableiten: Schule wie in der Antike unter freiem Himmel, die Bundesbahn ersetzt die Glascheiben durch Gitter ...

Also - hört auf die Wissenschaft ##Spott off##
 
Sacit schrieb:
Genug Impfstoff vorhanden?!
In Brandenburg werden keine Termine mehr für die Erstimpfung vergeben!

Die Versorgung mit Impstoff ist ein Desaster.
Eines mit Ansage.
Mit klaren Versäumnissen.
Eines, das Menschenleben kostet.
Das immense wirtschaftliche und soziale Schäden verursacht an denen wir noch lange knabbern werden.
Das die Demokratie und das europäische Projekt gefährdet.
Und für das es Verantwortliche gibt.
Und von denen ich mir nicht mehr paternalistisch über das Haupt streicheln lassen möchte,
während man mir sagt :" Pöser, pöser Sacit, Du hast Dich nicht genug angestrengt und schlecht benommen, Du darfst immer noch nicht ins Museum, Freunde treffen, etc, etc!"
Hört mir einfach auf mit den Behauptungen, daß doch eigentlich genügend Impfstoff vorhanden sei. Das ist ein Hirngespinst, Augenwischerei!
Null mal null bleibt null.
Zum Vergrößern anklicken....

:top:
 
Sacit schrieb:
Die von Dir zititerte Untersuchung zu Aerosolen stammt aus 2020, mittlerweile gibt es hierzu aktuellere Erkenntnisse die zu anderen Ergebnissen kommen.
Gerade diese Woche veröffentlicht:
https://www.n-tv.de/wissen/Aerosolforscher-fordern-Kurswechsel-article22483248.html
Zum Vergrößern anklicken....
Dann kannst Du mir sicher einen Link schicken, wo ich diese neueren Studien finden kann. Auf die Schnelle habe ich leider keine Studien finden können, sondern nur Links zur letzten Menungsäußerung einiger Aerosolforscher.
Am Nordseedeich, wo fast ständig Wind weht hätte ich sicherlich auch kein Problem damit, wennjemand anderes vor mir joggt.

In meinen Augen der größte Fehler in den vergangenen 12 Monaten war, dass es fast keine und noch viel weniger belastbare Untersuchungen zur Wirksamkeit einzelner Maßnahmen zur Verhinderung der Übertragung von CoVid-19 durchgeführt wurden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben