Jetzt werden wir alle sterben!

Bei meiner Tochter in der gesamten Jahrgangsstufe 10 hat es seit den Sommerferien genau 2 Fälle gegeben.
Die Kontaktpersonen 1. Grades konnten anhand von Sitzplänen sehr schnell ermittelt und in Quarantäne geschickt werden. Es hat unter diesen keine Ansteckungen gegeben.
Bei meinem Sohn in der Grundschule bisher kein Fall.
Kinder sind viel eher bereit, Regeln zu befolgen, die ihnen vorher vernünftig erklärt worden sind.
Sie hängen auch nicht irgendwelchen abstrusen Meinungen hinterher sondern nehmen die Situation als gegeben hin.
 
turboflar schrieb:
Bei meiner Tochter in der gesamten Jahrgangsstufe 10 hat es seit den Sommerferien genau 2 Fälle gegeben.
Die Kontaktpersonen 1. Grades konnten anhand von Sitzplänen sehr schnell ermittelt und in Quarantäne geschickt werden. Es hat unter diesen keine Ansteckungen gegeben.
Bei meinem Sohn in der Grundschule bisher kein Fall.
Kinder sind viel eher bereit, Regeln zu befolgen, die ihnen vorher vernünftig erklärt worden sind.
Sie hängen auch nicht irgendwelchen abstrusen Meinungen hinterher sondern nehmen die Situation als gegeben hin.
Zum Vergrößern anklicken....
Es sei denn, sie werden von ihren (Helikopter oder Aluhut)-Eltern beeinflusst...leider oft der Fall
 
Eigentlich will ich mich nicht aufregen! Aber Lockerungen über Weihnachten
halte ich für den falschen Weg. Lieber gerade jetzt einen harten Weg, zumal ja
der Winter kritischer sein soll. Dafür dann im Frühjahr wieder Lockerungen und
durch den dann zur Verfügung stehenden Impfstoff auch eine Verbesserung der
Situation.

Ganz wichtig wäre ein totales Reiseverbot, damit nicht in weniger betroffene
Regionen das Virus eingeschleppt wird. Würde jeder zu Hause bleiben, lässt
sich alles auch besser kontrollieren. Regelungen mit Teilnehmern aus nur zwei
Haushalten sind auch unsinnig, wenn jeden Tag andere zwei zusammen kommen.

Diese Demonstranten ohne Abstand und Maske und hirnloses Parolengebrüll
stehen für mich auf einer Stufe mit Terroristen. Sie gefährden mutwillig Leben
und Gesundheit der Bevölkerung. Ob nun jemand ein religiöser Fanatiker ist oder
irgendwelchen anderen Spinnereien nachhängt, spielt am Ende keine Rolle.
Man sollte jeden Einzelnen hart und die Initiatoren noch härter bestrafen und
auch die Kosten für die sehr teuren Einsätze bezahlen lassen. In einer Pandemie
haben solche Aktionen grundsätzlich zu unterbleiben, auch wenn es eine gewisse
Rechtfertigung durch das Grundgesetz gibt. Es steht aber nicht im Grundgesetz,
dass man bei einer Demo andere schädigen darf.

Wenn einige wenige diese Leute in Schutz nehmen und den Dialog mit jenen
fordern, so sehe ich nicht, dass solche Leute überhaupt diskussionsfähig sind.
Allein die gebrüllten Parolen lassen doch am Verstand zweifeln.

In all diesen Aktionen sehe ich einen Angriff auf 99,9% der Bevölkerung und
den Versuch, den Staat auch finanziell zu schädigen, der ja genug zu tun hat,
um Firmen und Existenzen zu retten.

Die rechte Szene hofft auf ein großartiges Scheitern der Politik, um sich dann
bei der frustrierten Bevölkerung als Heilsbringer anbiedern zu können. War ja
alles schon mal da.
 
Was Ihr alles so wisst :biggrin: .... bis vor Kurzem waren Schüler "offiziell" gar nicht am Infektionsgeschehen beteiligt.:biggrin:
Wenn im ÖPNV überwiegend nur Schüler sitzen, kann dann ja nichts passieren. :biggrin:

Ich nehme mal an, Ihr erklärt Euch die Seitwärtsbewegung der Infektionszahlen und den jetzige erneuten Anstieg mit der Inkonsequenz im privaten Bereich.:biggrin:

Ach ja dann noch die Demonstranten, die sind natürlich die Hauptinfektionsquelle:biggrin:
 
LCV schrieb:
Eigentlich will ich mich nicht aufregen! Aber Lockerungen über Weihnachten
halte ich für den falschen Weg. Lieber gerade jetzt einen harten Weg, zumal ja
der Winter kritischer sein soll. Dafür dann im Frühjahr wieder Lockerungen und
durch den dann zur Verfügung stehenden Impfstoff auch eine Verbesserung der
Situation.

Ganz wichtig wäre ein totales Reiseverbot, damit nicht in weniger betroffene
Regionen das Virus eingeschleppt wird. Würde jeder zu Hause bleiben, lässt
sich alles auch besser kontrollieren. Regelungen mit Teilnehmern aus nur zwei
Haushalten sind auch unsinnig, wenn jeden Tag andere zwei zusammen kommen.

Diese Demonstranten ohne Abstand und Maske und hirnloses Parolengebrüll
stehen für mich auf einer Stufe mit Terroristen. Sie gefährden mutwillig Leben
und Gesundheit der Bevölkerung. Ob nun jemand ein religiöser Fanatiker ist oder
irgendwelchen anderen Spinnereien nachhängt, spielt am Ende keine Rolle.
Man sollte jeden Einzelnen hart und die Initiatoren noch härter bestrafen und
auch die Kosten für die sehr teuren Einsätze bezahlen lassen. In einer Pandemie
haben solche Aktionen grundsätzlich zu unterbleiben, auch wenn es eine gewisse
Rechtfertigung durch das Grundgesetz gibt. Es steht aber nicht im Grundgesetz,
dass man bei einer Demo andere schädigen darf.

Wenn einige wenige diese Leute in Schutz nehmen und den Dialog mit jenen
fordern, so sehe ich nicht, dass solche Leute überhaupt diskussionsfähig sind.
Allein die gebrüllten Parolen lassen doch am Verstand zweifeln.

In all diesen Aktionen sehe ich einen Angriff auf 99,9% der Bevölkerung und
den Versuch, den Staat auch finanziell zu schädigen, der ja genug zu tun hat,
um Firmen und Existenzen zu retten.

Die rechte Szene hofft auf ein großartiges Scheitern der Politik, um sich dann
bei der frustrierten Bevölkerung als Heilsbringer anbiedern zu können. War ja
alles schon mal da.
Zum Vergrößern anklicken....

d´accord!
 
saab-wisher schrieb:
Was Ihr alles so wisst :biggrin: .... bis vor Kurzem waren Schüler "offiziell" gar nicht am Infektionsgeschehen beteiligt.:biggrin:
Wenn im ÖPNV überwiegend nur Schüler sitzen, kann dann ja nichts passieren. :biggrin:

Ich nehme mal an, Ihr erklärt Euch die Seitwärtsbewegung der Infektionszahlen und den jetzige erneuten Anstieg mit der Inkonsequenz im privaten Bereich.:biggrin:

Ach ja dann noch die Demonstranten, die sind natürlich die Hauptinfektionsquelle:biggrin:
Zum Vergrößern anklicken....
Es kommt dann immer noch darauf an in welcher Position die Corona-Leugner tätig sind.
Im Nachbarlandkreis ist ein Corona-Leugner, (und AFD Stadtrat) als Internist und Nephrologe tätig.https://www.pnp.de/lokales/landkrei...andelt-Patienten-ohne-Mundschutz-3857770.html
Der Pressebericht übertreibt zwar etwas, auf dem Aushang in der Praxis hat er das Maskentragen nicht "verboten". Auf dem Aushang stand: "Und wenn Sie weiter eine Maske tragen, sind Sie selber schuld! Aber bitte nicht in unserer Praxis", was einem Verbot schin recht nahe kommt. Außerdem sagt er inzwiischen, dass der Aushang nur Probeweise und außerhalb der Praxisöffnungszeiten aufgehängt worden sei. Allerdings ging der Aushang schon vor Erscheinen des Zeizungsartikels schon auf WhatsApp herum. Scheint also doch irgendwie "öffentlich" gewesen zu sein.
Und ddas in einem Landkreis, in dem die 7-Tage-Inzidenz in den letzten Wochen über 200/ 100 000 liegt und das örtlichen Krankenhaus wegen Corona keine intensivpflichtigen Patienten mehr aufnehmen kann.
Vielleicht ist er einfach nur geschäftstüchtig und hofft, als Nephrologe, auf mehr Dialysepatienten durch Corona:eek:
 
So, Sachsen hat` s verkackt und bekommt ab Montag den vollen Lockdown :mad:
 
raser schrieb:
So, Sachsen hat` s verkackt und bekommt ab Montag den vollen Lockdown :mad:
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht nicht Sachsen direkt - die leiten nur als erste die Vollbremsung ein und sind somit letztendlich konsequent.
Habe mich nur gefragt, warum man ein realistisch betrachtet mit den getroffenen Massnahmen ein zumindest im Winter nicht zu erreichendes Ziel von 50 Neuinfektionen ausgibt, dann Bereiche mit funktionierendem Schutz-bzw. Hygienekonzept dicht macht ( und sich somit noch mehr in nicht geschützte Bereiche verlagert), den ÖPNV hingegen scheinbar per se als Corona-sicheren Raum ansieht. Ist zumindest mein Eindruck.
Und dann auch noch feststellt, ja mei, das war nun wohl doch nicht der Weisheit letzter Schluss, machen wir also erst einmal so weiter. :rolleyes:
Und dann halt eben :Ups, doch nicht, Kommando zurück.
Loriot hätte wohlgesagt: Ja wo laufen sie denn...( wenn die Folgen nur nicht so ernst gewesen wären :frown:)

Edith fragt:
Ist das jetzt eigentlich ernst gemeint von der Frau Bundeskanzlerin, dass die Schulkinder sich mit Kniebeugen oder Klatschen aufwärmen sollen, wenn es im Klassenzimmer wegen Zwischenlüften zu kalt wird??? Oder bin ich da auf Fake News reingefallen?
 
Zuletzt bearbeitet:
turboflar schrieb:
Bei meiner Tochter in der gesamten Jahrgangsstufe 10 hat es seit den Sommerferien genau 2 Fälle gegeben.
Die Kontaktpersonen 1. Grades konnten anhand von Sitzplänen sehr schnell ermittelt und in Quarantäne geschickt werden. Es hat unter diesen keine Ansteckungen gegeben.
Bei meinem Sohn in der Grundschule bisher kein Fall.
Kinder sind viel eher bereit, Regeln zu befolgen, die ihnen vorher vernünftig erklärt worden sind.
Sie hängen auch nicht irgendwelchen abstrusen Meinungen hinterher sondern nehmen die Situation als gegeben hin.
Zum Vergrößern anklicken....

Und der kleine Enkel meiner Vermieter ist schon das zweite mal samt kompletter Klasse in Quarantäne. Und heir in OWL sind es nicht anders aus, denn irgendein Jahrgang ist immer Zuhause.

saab-wisher schrieb:
Was Ihr alles so wisst :biggrin: .... bis vor Kurzem waren Schüler "offiziell" gar nicht am Infektionsgeschehen beteiligt.:biggrin:
Wenn im ÖPNV überwiegend nur Schüler sitzen, kann dann ja nichts passieren. :biggrin:

Ich nehme mal an, Ihr erklärt Euch die Seitwärtsbewegung der Infektionszahlen und den jetzige erneuten Anstieg mit der Inkonsequenz im privaten Bereich.:biggrin:

Ach ja dann noch die Demonstranten, die sind natürlich die Hauptinfektionsquelle:biggrin:
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, meine eigene SARS-CoV2-Infektion war aus den Öffis, läuft aber unter Dunkelziffer. In meinem Fall nicht schlimm, da die Infektionswege gekappt worden sind.

raser schrieb:
So, Sachsen hat` s verkackt und bekommt ab Montag den vollen Lockdown :mad:
Zum Vergrößern anklicken....

Da kommen wir auch noch alle wieder hin. Das dauert nur bis nach Weihnachten.

Conmar schrieb:
Vielleicht nicht Sachsen direkt - die leiten nur als erste die Vollbremsung ein und sind somit letztendlich konsequent.
Habe mich nur gefragt, warum man ein realistisch betrachtet mit den getroffenen Massnahmen ein zumindest im Winter nicht zu erreichendes Ziel von 50 Neuinfektionen ausgibt, dann Bereiche mit funktionierendem Schutz-bzw. Hygienekonzept dicht macht ( und sich somit noch mehr in nicht geschützte Bereiche verlagert), den ÖPNV hingegen scheinbar per se als Corona-sicheren Raum ansieht. Ist zumindest mein Eindruck.
Und dann auch noch feststellt, ja mei, das war nun wohl doch nicht der Weisheit letzter Schluss, machen wir also erst einmal so weiter. :rolleyes:
Und dann halt eben :Ups, doch nicht, Kommando zurück.
Loriot hätte wohlgesagt: Ja wo laufen sie denn...( wenn die Folgen nur nicht so ernst gewesen wären :frown:)

Edith fragt:
Ist das jetzt eigentlich ernst gemeint von der Frau Bundeskanzlerin, dass die Schulkinder sich mit Kniebeugen oder Klatschen aufwärmen sollen, wenn es im Klassenzimmer wegen Zwischenlüften zu kalt wird??? Oder bin ich da auf Fake News reingefallen?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man ein Ziel nicht erreichen kann, definiert man einfach ein neues. In diesem Fall wird gern von 200 als 7-Tage.Inzidenzwert ins Rennen geworfen.

Das mit den Kniebeugen und in die Hände klatschen kam sogar über RND, also ist es kein Fake https://www.rnd.de/politik/merkels-...andeklatschen-7CQJ345YWBPYAYWPIFYLKNTGDM.html
Das ist für mich genau so lustig wie Lüften (darüber komme ich bis heute nicht hinweg)
 
Saabine71 schrieb:
...
Tja, meine eigene SARS-CoV2-Infektion war aus den Öffis, läuft aber unter Dunkelziffer. In meinem Fall nicht schlimm, da die Infektionswege gekappt worden sind.
...
Zum Vergrößern anklicken....
Das irritiert mich doch sehr ..... will man das in den offiziellen Stellen nicht so, wie es wohl war, dokumentiert haben?
 
saab-wisher schrieb:
Das irritiert mich doch sehr ..... will man das in den offiziellen Stellen nicht so, wie es wohl war, dokumentiert haben?
Zum Vergrößern anklicken....

Es interessiert anscheinend niemanden. Man kann sich auch beim Gesundheitsamt bewerben, die ja nun definitiv nicht hinterherkommen und bekommt Absagen, weil man genügend Personal hätte:rolleyes:
 
Saabine71 schrieb:
Es interessiert anscheinend niemanden. Man kann sich auch beim Gesundheitsamt bewerben, die ja nun definitiv nicht hinterherkommen und bekommt Absagen, weil man genügend Personal hätte:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Info ist ja großartig :biggrin::biggrin::biggrin: , das liegt aber nur daran, weil sonst die Warteschlange am Kaffeeautomaten zu groß wird .
 
Urbaner schrieb:
Wir in Görlitz schon ab Freitag. Wird wiedermal putzig. Kind 1 wieder 4 Wochen zuhause bespaßen und nebenher "arbeiten"
Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst Du wirklich dran, dass es ab 10. Januar vorbei ist? Der komplette Januar ist doch schon geplant. Sagt nur keiner vor Weihnachten.
 
Saabine71 schrieb:
Es interessiert anscheinend niemanden. Man kann sich auch beim Gesundheitsamt bewerben, die ja nun definitiv nicht hinterherkommen und bekommt Absagen, weil man genügend Personal hätte:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage trifft nicht auf ganz Deutschland zu.
 
Frank H schrieb:
völlig wertfrei und ich hoffe auf wirklich sachliche Antworten.

Ist das Fake, ist es war und wenn ja, gibt es Hintergründe und einen tatsächlichen Zusammenhang mit der Impfung respektive kann man dieses ausschließen?

https://www.jewishpress.com/headline/fda-2-participants-4-controls-died-in-pfizer-vaccine-trials/
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du den Artikel gelesen?
6 Leute die an der Studie teilgenommen haben sind gestorben. 4 davon waren aus der Kontrollgruppe (haben also den Impfstoff nicht erhalten). Von den beiden Toten mit dem Impfstoff war einer bereits vor der Impfung erkrankt (geschwächt).
Wenn man eine mehrmonatige Studie mit mehreren 10.000 Leuten durchführt, kann es doch völlig unabhängig von Nebenwirkungen zu Todesfällen kommen (schon statistisch).

Man könnte jetzt beispielsweise argumentieren, dass der Impfstoff die Wahrscheinlichkeit zu sterben um 50% reduziert (völlig unabhängig von der Todesursache) weil die Anzahl an gestorbenen in der Kontrollgruppe doppelt so groß war - ist natürlich Käse aber in die andere Richtung würden solche Interpretationen auf den einschlägigen Plattformen sicher sehr schnell veröffentlicht werden...

Außerdem steht da auch: "Nach einer eingehenden Untersuchung wurde kein Zusammenhang zwischen dem Experiment und der Todesursache festgestellt." (bei allen sechs Verstorbenen)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben