Klima und Flugverkehr

turbo9000 schrieb:
Willkommen im Kommunismus :tongue:

Ein Haus ab 1 € ist Luxus geil. Die Begründung hätte ich gerne. Und in was für Häusern wohnt man dann (die weniger al 1 € kosten? ). Und wem gehören dann die Häuser?


Zuende gedacht ist diese Liste wohl kaum...

Ich nehme das einfach mal nicht ernst.
Zum Vergrößern anklicken....
Was hat das mit Kommunismus zu tuenasdfasdf


Und JA - für mich ist ein eigenes Haus ein Luxusgut.....
 
SAABY65 schrieb:
Und JA - für mich ist ein eigenes Haus ein Luxusgut.....
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist doch völliger Unfug.

Und Wo wohnst du? In einer Blechhütte auf der Straße?
Denke den Gedanken mal zu Ende. Wem gehört dann das Haus in dem du wohnst?
Und wenn der Luxussteuer dafür zahlt wälzt der die auf dich zurecht ab. Alles andere wäre Schmarotzerei...
:confused:
Aber klar für dich wäre es gut wenn der Besitzer Luxussteuer zahlt und du möglich kostenfrei Tag und Wohnen darfst. Das ist dann die Gerechtigkeit:tongue::tongue::tongue:
 
SAABY65 schrieb:
Und JA - für mich ist ein eigenes Haus ein Luxusgut.....
Zum Vergrößern anklicken....
So ein Unsinn!
Wohleigentum sollte, gerade auch weil es Altersarmut verbeugt, wesentlich stärker gefördert werden.
Wenn ich da kürzlich richtig gelesen habe, wohnen (nur) 45% der Deutschen in den eigenen 4 Wänden. Damit liegen wir weit hinter anderen (teilweise weitaus ärmeren!) Ländern zurück, in welchen nur eine kleine Minderheit (aus unterschiedlichsten Gründen) irgendwo zur Miete wohnt.

Und bei der CO2-Steuer den Besitz von Fahrzeugen besteuern zu wollen (irgendwo vor 2 oder 3 Seiten), ist für mich nichgt wirklich nachvollziehbar. Denn der Besitz verursacht kein CO2. Und die Vermeidung zeitnaher Verschrottung und weitere Erhaltung erspart auch mal die eine oder andere PKW-Neuproduktion. Das mag der Witschaft nicht gefallen, der CO2-Bilanz dafür um so mehr. Demzufolge wäre eine Besitz-Steuer auf KFZ aus CO2-Sicht eher kontraproduktiv.
Aber auf jeden Fall muss natürlich die CO2-Bilanz wenn dann allumfassend besteuert werden, so dass sich die Herstellungsbilanz zwangsläufig auch auf den Neupreis auswirkt. Dies natürlich, dann leider auf 'großzügigen' Schätzwerten basierend, auch bei allen importierten Waren. Produktion verursacht CO2, und langfristige Nutzung bereits bestehender Produkte erspart dies. Das muss so auch passend 1zu1 bewertet und besteuert werden. Ansonsten haben wir mal wieder nur ein neues Konjunkturprogramm für die Industrie, welches dem Staat mehr Steuern und der Erde mehr CO2 bringt.
 
Populistische Äußerungen? Stimmt - genau die hast Du von Dir gegeben. Wo ist Dein Problem? Was hast Du gegen Wohneigentum?

Klar wollen wir Argumente hören. Du nicht? Die Argumente von René beispielsweise sind doch überzeugend! Geh doch einfach mal drauf ein, statt zu schmollen.

Ich frage mich jedenfalls ernsthaft, wie Du drauf kommst, Wohneigentum als Luxus zu bezeichnen. Etwas anderes mag gelten, wenn man Eigentümer mehrerer Mietobjekte ist. Aber auch dann wird man klar abgrenzen müssen: lebt man davon oder hat man die Dinger nur nebenher als Geldanlage?

Und was ist das hier, wenn kein Populismus? ->

SAABY65 schrieb:
Autos - 25tk (nur beim Erstfahrzeug)
Häuser - ab 1 Eur
Boote - ab 1 Eur
Jeglicher Schmuck- ab 1 Eur
Und wenn wir schon dabei sind - Fahrtkostenerstattung / Kilometergeld soll von den Arbeitgebern beglichen werden und nicht vom Staat
LUXUS IST EIGENTLICH DEFINIERT- nicht für den Lebensunterhalt notwendig
Höhe der Steuer 30%, deren Verwendung festgelegt ist auf Energiewende und Umwelt
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sich jemand ein Auto für Listenpreis € 35.000 leisten kann, ist das Luxus? Begründung?

Der Arbeitgeber soll Fahrtkosten erstatten? Begründung? Hast Du eigentlich eine Vorstellung, was dies für den einen oder anderen Arbeitgeber bedeuten kann? Schon mal was von Insolvenz gehört? Klar, viele Arbeitgeber können das zahlen - viele aber auch nicht ... Bäcker, Metzger, Wirte ... was dann?

Und wenn sie es zahlen können: würde dann weniger gependelt werden?
 
Zuletzt bearbeitet:
sören schrieb:
Populistische Äußerungen? Stimmt - genau die hast Du von Dir gegeben. Wo ist Dein Problem? Was hast Du gegen Wohneigentum?

Klar wollen wir Argumente hören. Du nicht? Die Argumente von René beispielsweise sind doch überzeugend! Geh doch einfach mal drauf ein, statt zu schmollen.

Ich frage mich jedenfalls ernsthaft, wie Du drauf kommst, Wohneigentum als Luxus zu ...

Und was ist das hier, wenn kein Populismus? ->



Wenn sich jemand ein Auto für Listenpreis € 35.000 leisten kann, ist das Luxus? Begründung?

Der Arbeitgeber soll Fahrtkosten erstatten? Begründung? Hast Du eigentlich eine Vorstellung, was dies für den einen oder anderen Arbeitgeber bedeuten kann? Schon mal was von Insolvenz gehört? Klar, viele Arbeitgeber können das zahlen - viele aber auch nicht ... Bäcker, Metzger, Wirte ... was dann?

Und wenn sie es zahlen können: würde dann weniger gependelt werden?
Zum Vergrößern anklicken....


Dies ist wohl das Beste Beispiel der Selbstdisqualifizierung - jeder kann sich ein Haus leisten ..... wenn sich jemand ein Auto für 35tk leisten kann - so what - genau diese Klientel sollte zahlen für die Resourcen, die sie verbrauchen.....

Hat keinen Sinn hier, weiter zu argumentieren.... schau mal bei spon rein - insbesondere das Cartoon zum Fliegen ist sehr aussagekräftig.....

@Meki hat recht - wenn's dem fetten Wohlstandsbauch in D an den Beutel geht, sind die die ersten, die meckern....


Und hier ist für mich Schluss - nicht, weil ich beleidigt bin, sondern .....
 
turbo9000 schrieb:
Das ist doch völliger Unfug.

Und Wo wohnst du? In einer Blechhütte auf der Straße?
Denke den Gedanken mal zu Ende. Wem gehört dann das Haus in dem du wohnst?
Und wenn der Luxussteuer dafür zahlt wälzt der die auf dich zurecht ab. Alles andere wäre Schmarotzerei...
:confused:
Aber klar für dich wäre es gut wenn der Besitzer Luxussteuer zahlt und du möglich kostenfrei Tag und Wohnen darfst. Das ist dann die Gerechtigkeit:tongue::tongue::tongue:
Zum Vergrößern anklicken....
Könntest Du mal überdenken, was Du Schreibst..... shit...... Deine Beiträge nerven, wenn es sich nicht um technische Dinge handelt - und auch hier nur zt
 
SAABY65 schrieb:
Könntest Du mal überdenken, was Du Schreibst..... shit...... Deine Beiträge nerven, wenn es sich nicht um technische Dinge handelt - und auch hier nur zt
Zum Vergrößern anklicken....
Du solletest mal lieber lesen, was Du schreibst und vor allem auf das antworten, was die Leute auf Deinen Unsinn als Frage stellen.

Statt nur "shit" zu schreiben...

Ich dachte Du bist hier "raus", hast Du zumindest schon 2 Male geschrieben....:confused:

Und wertend und beleidigend bist Du nebenbei auch noch. Klare Indizien für sachliche Kommunikation/Diskussion.

Lassen wir es doch lieber dabei. Du mit Deinen Null-Besitz Phantasien und die anderen mit ihren...
 
turbo9000 schrieb:
Du solletest mal lieber lesen, was Du schreibst und vor allem auf das antworten, was die Leute auf Deinen Unsinn als Frage stellen.

Statt nur "shit" zu schreiben...

Ich dachte Du bist hier "raus", hast Du zumindest schon 2 Male geschrieben....:confused:

Und wertend und beleidigend bist Du nebenbei auch noch. Klare Indizien für sachliche Kommunikation/Diskussion.

Lassen wir es doch lieber dabei. Du mit Deinen Null-Besitz Phantasien und die anderen mit ihren...
Zum Vergrößern anklicken....
:tongue:wer lesen kann, ist klar im Vorteil
 
Zuletzt bearbeitet:
SAABY65 schrieb:
Nein, so ist das nicht - aber die Gewichtung ist falsch - wer viel hat, muss mehr geben - Umweltprämie gestaffelt nach Einkommen - höhere Abgabe für jedes weitere Fahrzeug, das auf eine Person zugelassen ist - doppelte Fahrzeugsteuer auf Automobile über 130 g CO2 - Flugbenzin sowieso (Verbot von Inlandsflügen)- Verbot von Schweröl bei jeglicher Art von Schiffen - ja, es gäbe nützlicher Abgaben, die Frage ist nur, wohin das Geld fliesst (wie immer in Kanäle, die dem Problem noch nicht mal nahe sind) .....und nicht zuletzt, die Einführung einer Luxussteuer..... das Alles ist eine müßige Diskussion.....
Zum Vergrößern anklicken....
Muß ich doch mal meinen Senf zu geben :smile:
Einen Umweltzuschlag auf Benzin hatten wir schon mal bei rot-grün... 3x 7cent... glaub ich..
Der war einfach pauschal und hat nicht sonderlich viel bewirkt. Klar wer 20ltr verbraucht zahlt mehr... aber
Ich z.b. Finde... diese SUV‘s braucht niemand um Kinder in die Schule oder in den Kindergarten zu fahren...die gehören heftig mit Faktor 3 oder mehr besteuert wenn die beruflich nicht gebraucht werden.
Bei Flugbenzin und bei Schweröl bin ich sofort dabei... Schiffe die im Hafen liegen haben Landstrom zu benutzen, und nicht ihre Motoren zur Stromerzeugung zu verwenden... geht z.b. In Norwegen
Aber wenn es Fahrverbote für Diesel Pkws gibt, dann müßten z.b. Rhein Schiffe auch vor Anker liegen..die fahren mitten durch Koblenz, Köln und Düsseldorf und andere Städte... und sind nicht gerade sauber.
Und Autos die nur angemeldet sind auf einen Namen mehr zu besteuern... geht nicht... meine Firmenwagen waren alle auf mich angemeldet... Personengesellschaft... gilt dann auch für die Handwerker vor Ort...
Luxussteuer... so wie in Dänemark oder wie genau... ? Sicher ein Weg Luxus Karossen etwas mehr zu besteuern...
Aber Förderung nur von Elektro Autos... ist sicher nicht DER Weg..in der Stadt sinnvoll... sonst nur z.b. In Verbindung mit einer Brennstoff Zelle sprich Hybrid
...eins ist klar, es wird teurer für uns alle... aber das Geld muß auch zweckgebunden eingesetzt werden...wie z.b. die Mineral und Kfz und Lkw Maut..(57mrd € p.a.).für Infrastruktur allgem. Also Straßen, Schiene schnelles Internet und Mobilfunk... weil da ist Deutschland ein Entwicklungsland... bei den Pfeifen der CSU die da als Verkehrsminister „tätig“ sind ja auch verständlich...
 
Zuletzt bearbeitet:
saab-peter schrieb:
...eins ist klar, es wird teurer für uns alle... aber das Geld muß auch zweckgebunden eingesetzt werden...wie z.b. die Mineral und Kfz und Lkw Maut..(57mrd € p.a.).für Infrastruktur allgem. Also Straßen, Schiene, schnelles Internet und Mobilfunk... weil da ist Deutschland ein Entwicklungsland... bei den Pfeifen der CSU die da als Verkehrsminister „tätig“ sind ja auch verständlich...
Zum Vergrößern anklicken....

OK es wird teurer ... und wenn wir das alles bezahlt, abgedrückt und gelöhnt haben, wieviel CO2 gibt's dann weniger ? Rettet das den Planeten ? Ich bin da aus Erfahrung etwas skeptisch. Eher landet das Geld ganz zweckfrei im riesengroßen Steuertopf und wird dann wieder für Umverteilung ausgegeben.
 
Hardy schrieb:
OK es wird teurer ... und wenn wir das alles bezahlt, abgedrückt und gelöhnt haben, wieviel CO2 gibt's dann weniger ?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn was teurer wird, kaufen die Leute weniger davon. Deshalb ist eine CO2-bezogene Abgabe grundsätzlich schon sinnvoll.

Hardy schrieb:
Eher landet das Geld ganz zweckfrei im riesengroßen Steuertopf und wird dann wieder für Umverteilung ausgegeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Und das ist eben das Problem. Die Abgabe muß zweckgebunden sein. Seinerzeit hat man die Ökosteuer zur Stopfung der Rentenlücke mißbraucht und dann ist es natürlich Käse.
 
Eber schrieb:
Und das ist eben das Problem. Die Abgabe muß zweckgebunden sein. Seinerzeit hat man die Ökosteuer zur Stopfung der Rentenlücke mißbraucht und dann ist es natürlich Käse.
Zum Vergrößern anklicken....

Und was stimmt Dich so frohgemut, dass es dieses Mal besser läuft ?
 
Hardy schrieb:
OK es wird teurer ... und wenn wir das alles bezahlt, abgedrückt und gelöhnt haben, wieviel CO2 gibt's dann weniger ? Rettet das den Planeten ? Ich bin da aus Erfahrung etwas skeptisch. Eher landet das Geld ganz zweckfrei im riesengroßen Steuertopf und wird dann wieder für Umverteilung ausgegeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Gestern noch mal ein Bericht über Kreuzfahrtschiffe gehört, da fällt einem die Kinnlade runter denn da ist der Autoverkehr nur das Zünglein an der Waage im Vergleich.
Aber es wird weiter an der Schraube gedreht und die Hauptverursacher bleiben unberührt.
 
Siehe auch #155

Das sich die Politik, die „Lieben“ Verkehrsminister sich nix trauen und sich z.b. lieber um so einen Unsinn wie Roller kümmern, dann kommt sowas raus... :mad:
in Warnemünde z.b. kannst du in den Wohnungen rechts vom Hafen teilweise nicht draußen sitzen, weil es stinkt und weil du einen schwarzen Belag auf den Gartenmöbel hast... alles von Schiffen, nicht von Autos...
Und wer macht was sagen? Keiner... ! asdf
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben