Motor .- Tanken die Hirschen Super Plus …?

T

theo

Registriert
30. Apr. 2007
Beiträge
134
Danke
21
SAAB
9-5
Baujahr
2004
Turbo
FPT
Hallo Zusammen,

hab diese Woche beim SAAB Händler nach einem Hirsch Tuning für meinen Turbo 2.0 benziner mit 6 Gang nachgefragt und ihm die Fahrgestellnummer gegeben.
Welche überrachung . er wurde bereits 2011 in Dänemark gehirscht.

Nun meine frage: tankt ihr super plus oder bringt das nix ?

Viele Grüsse
theo
 
Lt. "Hirsch" ist die Software konsequent auf 98 Oktan ausgelegt.
Beim "dahinbummeln" oder im Stadtverkehr bringt diese Optimierung bzw 98er wenig...
 
...nur, aber der 2,8t wollte es auch vorher
 
Auch von mir eine Frage zu 98 Oktan:
Ich habe es jetzt mal getankt, um es im Kurzurlaub zu testen.
Gemütliches Offencruisen ins Allgäu-Wochenende incl. An- und Abreise über die Autobahn (max. 120km/h):
SID zeigt erstaunliche 7.2 l/100km! Liegt das an den 98 Oktan?
 
Bei gleichem Fahrprofil zeigt meine Statistik folgendes
image.jpg
Das mag die These stützen. Auch die Endrohre bleiben sauber....
 
Dann werde ich es mal weiter probieren, im Alltag...
(Unter 8 L hatte ich schon öfter im "Urlaubsmodus", aber 7,2 noch nie)
 
MartinSaab schrieb:
Auch von mir eine Frage zu 98 Oktan:
Ich habe es jetzt mal getankt, um es im Kurzurlaub zu testen.
Gemütliches Offencruisen ins Allgäu-Wochenende incl. An- und Abreise über die Autobahn (max. 120km/h):
SID zeigt erstaunliche 7.2 l/100km! Liegt das an den 98 Oktan?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein............ich tanke auch "nur" 95 Oktan und mein Aero braucht bei ruhiger Fahrweise bei ca. 120-130km/h 7,1l laut SID..........

Gruß, Thomas
 
brose schrieb:
Nein............ich tanke auch "nur" 95 Oktan und mein Aero braucht bei ruhiger Fahrweise bei ca. 120-130km/h 7,1l laut SID..........

Gruß, Thomas
Zum Vergrößern anklicken....
...du bist ja an der Quelle :tongue:, aber auch "ungehirscht".
Hirsch gibt an, eine Optimierung auf 98Oktan gemacht zu haben. 95iger ist aber auch weiterhin möglich.
 
Ich habe kein Hirsch, aber etwas anderes, ob sich das dann etwas nimmt bleibt die Frage............

Gruß, Thomas
 
Ich kann ja nur von meinen Erfahrungen berichten: 1Ltr Unterschied waren drin. Aber auf 7,x werde ich nie kommen.
 
Du hast ja auch zwei Zylinder mehr zu füttern............:smile:
 
theo schrieb:
Hallo Zusammen,

hab diese Woche beim SAAB Händler nach einem Hirsch Tuning für meinen Turbo 2.0 benziner mit 6 Gang nachgefragt und ihm die Fahrgestellnummer gegeben.
Welche überrachung . er wurde bereits 2011 in Dänemark gehirscht.

Nun meine frage: tankt ihr super plus oder bringt das nix ?

Viele Grüsse
theo
Zum Vergrößern anklicken....

Moin Theo, der Gewinn durch höhere Oktanzahl ist erst dann erfahrbar, wenn der Motor in die Bereiche höherer Leistungsabfragen kommt. Saab macht es (zuerst seit APC in 197x, die anderen Hersteller später) so:
Kennfelder grenzen Messwerte ein. Betroffen: Zündung durch Klopfsensoren (lauschen auf unkontrollierte Verbrennung im Zeitfenster vor dem jeweiligen OT = oberen Totpunkt) vorwiegend. Standardeinstellung Saab hat einen sogenannten Schwellwert, ab dem die Zündung den Zeitpunkt zurücknimmt, gegen Klopfen und Schäden durch dieses Phänomen.
Hebt ein Hirsch den Schwellwert an, regelt die Zündung später ab, der Motor geht weiter an seine Grenzen heran. Wo also hat das mit Verbrauch zu tun? Ganz hinten links...
wenn Zündung später, dann geht mehr Verbrennung auf die Ventilöffnung zu, es geht ein höherer Druckverlust in den Auspuff (auf den Lader, da macht es wiederum Spaß) und somit steigt der Verlust auf der Seite der mechanischen Wirkleistung. Weil spätere Zündung den festgelegten Öffnungswinkel des Abgasventils nicht mit verschiebt.
Man kann also sagen, dass man ab 180 km/h den Verbauch durch und mit Hirsch und Superplus gegen den Standard vergleichen könnte; im Teillastbereich darfst du froh sein, wenn durch Hirsch nicht mehr verbraucht wird.
Andererseits fährst du mit mehr Oktan (C8H18, verbrennt schön kontrolliert und verdampft genauso etc.) länger ohne klopfen und nutzt so den schärferen ZZP (Zündzeitpunkt) zur Ausbeute der Leistung.
Ich fahre meinen AERO mit E10, weil ich kein Raser bin. Das tut er mit 8-9l/100km. Mein Gasfuß richtet sich nach meinem Wissen um Verbrennungsprozesse in Motoren, meidet also hektische Bewegungen und ich nutze die Schubabschaltung (Schaltwagen). Vor langer Zeit hab ich mal Super plus versucht und keinerlei Vorteil gemessen (gerechnet, nicht Anzeige allein, die ist mir für einen Tank voll zu träge in ihrer Statistik). Die SID ist ziemlich gut und genau auf Langstrecke, war erstaunt.
Wenn ich ein Rennen fahren wollte, dann würde ich 98 oder 100 Oktan nehmen, weil ich so die thermische Belastung im Motor eingrenze. Außerdem kommt dann die ZZP-Verstellung später.
Nützlich?
 
comtom58 schrieb:
Moin Theo, der Gewinn durch höhere Oktanzahl ist erst dann erfahrbar, wenn der Motor in die Bereiche höherer Leistungsabfragen kommt. Saab macht es (zuerst seit APC in 197x, die anderen Hersteller später) so:
Kennfelder grenzen Messwerte ein. Betroffen: Zündung durch Klopfsensoren (lauschen auf unkontrollierte Verbrennung im Zeitfenster vor dem jeweiligen OT = oberen Totpunkt) vorwiegend. Standardeinstellung Saab hat einen sogenannten Schwellwert, ab dem die Zündung den Zeitpunkt zurücknimmt, gegen Klopfen und Schäden durch dieses Phänomen.
Hebt ein Hirsch den Schwellwert an, regelt die Zündung später ab, der Motor geht weiter an seine Grenzen heran. Wo also hat das mit Verbrauch zu tun? Ganz hinten links...
wenn Zündung später, dann geht mehr Verbrennung auf die Ventilöffnung zu, es geht ein höherer Druckverlust in den Auspuff (auf den Lader, da macht es wiederum Spaß) und somit steigt der Verlust auf der Seite der mechanischen Wirkleistung. Weil spätere Zündung den festgelegten Öffnungswinkel des Abgasventils nicht mit verschiebt.
Man kann also sagen, dass man ab 180 km/h den Verbauch durch und mit Hirsch und Superplus gegen den Standard vergleichen könnte; im Teillastbereich darfst du froh sein, wenn durch Hirsch nicht mehr verbraucht wird.
Andererseits fährst du mit mehr Oktan (C8H18, verbrennt schön kontrolliert und verdampft genauso etc.) länger ohne klopfen und nutzt so den schärferen ZZP (Zündzeitpunkt) zur Ausbeute der Leistung.
Ich fahre meinen AERO mit E10, weil ich kein Raser bin. Das tut er mit 8-9l/100km. Mein Gasfuß richtet sich nach meinem Wissen um Verbrennungsprozesse in Motoren, meidet also hektische Bewegungen und ich nutze die Schubabschaltung (Schaltwagen). Vor langer Zeit hab ich mal Super plus versucht und keinerlei Vorteil gemessen (gerechnet, nicht Anzeige allein, die ist mir für einen Tank voll zu träge in ihrer Statistik). Die SID ist ziemlich gut und genau auf Langstrecke, war erstaunt.
Wenn ich ein Rennen fahren wollte, dann würde ich 98 oder 100 Oktan nehmen, weil ich so die thermische Belastung im Motor eingrenze. Außerdem kommt dann die ZZP-Verstellung später.
Nützlich?
Zum Vergrößern anklicken....


wow...
Mit Wissen erschlagen!

Nun, ich habe den Mix mit LPG (60%Butan/40%Proban) und im Benzintank Ultimate102....

Autogas hat ja sogar mehr Oktan als SuperPlus, soweit ich weiß. Ich meine ca. 110Oktan... Ohne meine Hand dafür ins Feuer legen zu können. Dazu frag ich später mal Onkel Besserwisser von Google...

Aber so als offensichtlicher Kenner der Materie... Was sagst du zu dieser Kombination?
 
Autogas hat ja sogar mehr Oktan als SuperPlus, Zitat Ende. Hier muss ich widersprechen:
Oktan ist ein Alkan, wie Methan, ... Propan, Butan,...Hektan, Oktan heißt C8H18 und hat eine hohe Klopfgrenze. Mathematisch logisch: mehr als 100% geht nicht.
Zur Kombination wie du das nennst, sag ich mit einigen Jahren Erfahrung in Sachen Gasmotoren soviel: mit LPG (liquid petroleum gas auch Campinggas genannt) fährst du sowiet ganz gut weil billig; die deutlich geringere Klopfgrenze macht sich in der KOrrektur des ZZP mittels der Klopfsensorik bemerkbar; du fährst mit geringerer verfügbarer Höchstleistung und höherem Verbrauch. Das liegt auch an dem geringeren mittleren Heizwert des Brennstoffgemischs. Dichte und Siedepunkt sind entsprechend geringer und das steht gegen die sog. Superplusbenzine als erster NAchteil faktisch im Raum. Billiger (und der Heizwert pro Euro ist bei LPG billiger) ist besser möchte ich mit folgendem Gegenargument relativieren: LPG hat für mich kritische Nachteile im Gesamtverhalten im Motor: es wäscht Schmierfilme weg (sprüh dir mal Feuerzeuggas, ist auch LPGgemisch, auf deinen Finger, wie trocken und weiß der wird), wie sie auf Ventilschäften und Ventilsitzen Ein- & Auslass eigentlich gern gesehen werden; früher hat man dafür extra Blei zugesetzt; das dämpft den Aufprall der VEntile auf Sitze und schmiert auch im Gaszustand noch gut. Bei Industriemotoren (BHKW, Biogasanlagen) sind STandzeiten der Ventile und Sitze, also Zylinderköpfe deutlich reduziert gegenüber denen von Dieselmotoren, allein aus diesem Grund. Die haben natürlich in einem Jahr mehr Betriebsstunden als ein Auto in seinem Leben sieht...
so nu muss ich weg, Wissen ist nett, fahr halt auf Benzin warm und wieder kalt, so hält sich das mit den Kontras im Rahmen; auf LPG würde ich keine Rennen fahren. Viel Spaß mit deinem Auto.
 
Ich tanke seit Hirsch eigentlich immer 98 Oktan. Verbrauch im Pendlerverkehr liegt rund einen halben Liter unter dem vorherigen Verbrauch. Ob's nun mit dem Tuning oder mit den +3 Oktan zu tun hat...
Im Ferienmodus komme ich auch auf die 7 vor dem Komma. Zudem stimmt's für mich mit dem 98er Benzin. Immer nach dem Understatement-Motto: man könnte ja wenn man wollte :)
 
Lieber Comtom...

deine Mathematik, meine Mathematik....

Gegen und/oder dafür...

Niemand, der vor hat, mit seinem Auto "Rennen" zu fahren, rüstet auf LPG um.

Meine Ambition ist lediglich das wirtschaftliche Auto fahren ohne auf den SaabSpaß verzichten zu müssen. Damit meine ich nicht, SaabSpaß mit V6-300PS...
Ich hätte Auch gerne einen Diesel genommen, wenn ich ihn zu dem Zeitpunkt mit der gewünschten Mindestausstattung angeboten bekommen hätte.

Ich fahre seit 10/2007 und mindestens 250.000Km mit LPG durch Europa und es ist das zweite Auto.

Hatte noch nie Probleme von größerer Bedeutung...

So macht wohl Jeder seine eigenen Erfahrungen.

Ich kann und werde LPG in der Form immer empfehlen. Danke dir aber für deine wissenschaftliche Aufklärung und Tipps im Umgang mit meinem Auto.

PS: Über Informationen bzgl. LPG-Gasgemisch-Verhältnisse hätte ich mich auch gefreut. Was ist denn da dein Favorit?

Gruß,

Bora
 
Moin nach ner Zeit und nu bin ich gleich platt über Fragen zum Gemisch von LPG; da ist mir keine Favorisierung bekannt, weil man auch wenig Einfluss hat. Soweit ich weiß, richten sich Mengenverhältnisse des LPG genannten (liquid petroleum gas) nach der Umgebungstemperatur und sind insofern nach Land und Jahreszeit sowas wie saisonal bedingt...
also: ein LPG 40/60 mit Sahne an Tisch 4 geht wohl nicht, da muss man fressen was auf der Tageskarte steht. Das dem LPG für PKW zugrundeliegende Produkt ist Campinggas, damit ein Gemisch (siehe oben) aus Propan und Butan. Eine Heizung kriegt dasselbe in den Tank wie dein Gasgrill und dein Auto. Sei nicht traurig, die Tanks und Gasflaschen die überall herumstehen können nicht soviel Druck ab, also wird im Sommer mehr Butan mit höherem Siedepunkt drin sein, liegt mit C4H10 im Gasdruck niedriger und im Siedepunkt höher (daher etwas klopffester, aber keinerlei Oktan anwesend) als im Winter. Was ist denn die Quelle für die mir neue Wahlmöglichkeit von LPG-Gemischen?
Ciao machts gut erstmal, muss zum Training. Ich werd mal den Tankwart meines Vertrauens (Bewerbungen hierher) fragen, ob er von Sonderprodukten für PKW weiß udn ob er Extras bestellen kann, ist schon ne interessante Frage.
 
Butan/Propan

Sommer: 60/40
Winter: 40/60

Auch schon gesehen:
30/70
10/90

Klar kannst du nicht an der Tankstelle dein Lieblingsgemisch mit oder ohne Sahne bestellen... Kannst aber die Tankstelle anfahren, welche dein Lieblingsgemisch verkauft.

Ich bevorzuge die 60/40 bzw. 40/60 Mischung.
 
Ich bevorzuge die 60/40 bzw. 40/60 Mischung.[/QUOTE]
Moin, darf ich fragen, wieso das und nicht das mit höchstem Brennwert?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben